Articolul lui Vladimir Karpets face parte dintr-o serie intitulată „Coroana Britanică împotriva Rus(iei)” publicată inițial în revistra Zavtra. Întrega serie este disponibilă în traducere engleză la „Eurasianist Archive”.
Sursa: Zavtra 40 (933), 5 octombrie 2011
Curând, au început să aibă loc evenimente care rămân misterioase până în zilele noastre. Aceste evenimente au primit deja o publicitate pe scară largă după ce Comisia pentru Morminte a Ministerului Culturii al URSS a deschis în 1963 mormintele lui Ivan cel Groaznic, ale fiilor săi (Ivan Ivanovici și Fedor Ivanovici), precum și ale voievodului [4] prințul Mihail Skopin-Shuisky. În rămășițele lui Ivan al IV-lea cel Groaznic a fost găsită o concentrație excesiv de mare a unuia dintre cele mai otrăvitoare metale (argint viu). Mai mult decât atât, cantitatea de argint viu a ajuns la treisprezece grame pe tonă, în timp ce cantitatea d dintr-un corp uman normal nu depășește cinci miligrame pe tonă! Aceasta este o diferență de 2600 la sută. Mai mult, în timpul analizei, nu s-a luat în considerare faptul că Ivan al IV-lea fusese îngropat într-un halat care fusese bogat brodat cu fire de aur. Aurul, însă, este un absorbant foarte puternic de mercur. În consecință, adevărata cantitate de argint viu din rămășițele țarului ar fi trebuit să fie mult mai mare. De asemenea, s-a descoperit că rămășițele lui Ivan Ivanovici conțin argint viu de până la câteva grame pe tonă, ceea ce este, de asemenea, absolut anormal. În cele din urmă, în rămășițele fiului mai mic al țarului (Fyodor Ioannovici), nu a fost găsit nicio cantitate de argint viu! Simpla comparație a acestor fapte ne duce la o singură concluzie: Ivan al IV-lea și familia sa au fost otrăviți intenționat cu mercur. Acestea sunt faptele.
Primul născut (Dmitri) al lui Ivan al IV-lea și al Anastasiei Zakharina (Romanova-Yuryeva) s-a născut un copil sănătos și normal, dar a murit de o răceală comună (a luat boala în timpul unui pelerinaj pe care l-a făcut cu tatăl său), care la acel moment. timp nici măcar medicii regali nu puteau vindeca. În rămășițele sale nu au fost găsite urme de argint viu.
Al doilea fiu al lui Ivan al IV-lea și al Anastasiei a fost Ivan, eaxct același fiu care se pare că a fost ucis de propriul său tată în 1581 (nu există nici măcar un indiciu al unei astfel de morți în acele documente istorice care privesc această perioadă a domniei lui). Ivan s-a născut în 1554 când tatăl său avea doar douăzeci și patru de ani. A crescut devenind un om sănătos și puternic. Pe baza dovezilor din documente și cronici, este foarte clar că țareviciul a „trecut” timp de patru zile de suferințe îngrozitoare cauzate de o boală severă, care, la rândul ei, a fost (după cum s-a dovedit deja în secolul al XX-lea) a fost cauzată de otrăvirea cu argint viu. 0,18 grame de argint viu sunt suficiente pentru a determina un rezultat letal. Între timp, după cum s-a arătat mai sus, cantitatea de mercur care a fost găsită în rămășițele țareviciului a fost de câteva zeci de ori mai mare decât doza minimă letală! Mitul despre filicidul lui Ivan a fost „inventat” de legatul papal și iezuitul Antonio Possevino, care sosise la Moscova în 1581 pentru a servi drept intermediar în negocierile dintre țarul rus și regele polonez Stefan Bathory, care la rândul său invadase Rusia. Înainte de aceasta, el îi oferise lui Ivan un titlu regal și ulterior imperial de la papă în schimbul organizării unei „cruciade” împotriva Imperiului Otoman și al „eliberarii Constantinopolului”; țarul a refuzat ambele oferte „ Nu vrem un stat total universal”, a răspuns atunci țarul rus, primind în schimb de la Roma o doză de calomnie rituală care nu a fost abrogă nici de Biserică, nici de istorici până astăzi. Mai târziu, teoria lui Possevino va fi adoptată de „oprichnikul german” Henrich von Staden, care va propune ulterior unul dintre primele proiecte pentru cucerirea Moscoviei [5]!
În 1560, țarita Anastasiya moare. În plus, în acest moment, Ivan Vasilievici însuși nu avea nicio îndoială că ea a fost otrăvită. Intoxicațiile cu argint viu (clorură de mercur) sunt cunoscute de mult timp. De exemplu, în întreaga istorie înregistrată a Europei găsim o boală numită „boala pălărierului nebun”: boala era răspândită printre mercerii, care foloseau compuși letali de argint mișcă la prepararea pâslei la modă. Boala este acum cunoscută sub denumirea de „boala Minamata”, deoarece a fost întâlnită pentru prima dată în Japonia ca rezultat al otrăvirii în masă cu argint miros.
La scurt timp după cancelar, un alt trimis al Londrei a apărut în apogeul războiului din Livonian în 1570: un german (sau mai degrabă olandez)p nume Eliseus Bomelius (1530 – 1579) care se căsătorise cu o englezoaică. Bomelius, care va deveni chirurgul regal al țarului, era un otrăvitor foarte priceput.
Influența noului chirurg și astrolog a devenit practic nelimitată după ce Bomelius i-a dezvăluit lui Ivan al IV-lea că se afla sub influența magiei negre și că două dintre soțiile sale au fost ucise de curteni geloși și de vrăjitori (încercarea de a „plasa” vina pe boierii ruși este grăitoare). Potrivit mai multor istorici, datorită instigării lui Bomelius, oameni proeminenți și respectați ai vremii, precum prinții Mihail Vorotinski, Nikita Odoevski și Petr Kurakhin [6], boierul Mihailo Morozov și cei doi fii și soția lui Evdokia, okolnichy Petr Zaitsev [7] și Grigory Sobakin, hegumenul pskovic Kornely și, în cele din urmă, arhiepiscopul Novgorodian Leonid au fost toți pedepsiți de țar.
Mai mult, Bomelius însuși a încheiat curând o înțelegere cu boierii pskoveni care-l urau pe Ivan cel Groaznic și într-o noapte, luând aurul pe care-l dobândise, a fugit de la Moscova; totuși, după doar o zi, medicul a fost prins pe drumul spre Pskov și dus la Moscova. După torturi dure în care astrologul și-a dezvăluit toți complicii, Bomelius a primit pedeapsa cu moartea: magul în dizgrație a fost mai întâi înșirat pe suport, toate articulațiile i-au fost întoarse pe dos și, în cele din urmă, picioarele i-au fost întoarse cu călcâiele înainte. (versiunea dată aici a fost creată cu ajutorul materialelor furnizate de S. Kozhushko. Sursa: „Misterele secolului XX” nr. 19, 2010).
„Un substrat geopolitic este prezent în basmele populare rămase despre dușmănia rușilor față de Bomelius: deoarece ei îl urau și erau convinși că maleficul german Bomelius a l-a înrăit pe țar prin magia sa. Poporul rus a creat o explicație cum că germanii (adică toți străini) [8] aflaseră prin intermediul magiei că vor fi distruși complet de către țarul rus. Pentru a împiedica să sufere o asemenea soartă, ei l-au trimis pe unul dintre vrăjitorii lor în Rusia” – ne spune AB Martirosyan, un alt istoric al activităților agențiilor secreți britanici din Rusia.
„Acțiunile tânărului țar au fost o reacție absolut adecvată la atacurile devenite brusc tot mai numeroase împotriva Rusiei. Atacurile veneau în primul rând din Occidentul catolic, care căuta un drum de uscat spre Est, spre India: la care în acele vremuri se știa deja că se poate ajunge prin Rusia. Nu întâmplător acest atac, mai ales în prima perioadă a domniei lui Ivan al IV-lea, a întâmpinat o rezistență înverșunată din partea Moscovei, care a a aspirat să-și recapete ieșirile legitime din punct de vedere istoric în Marea Baltică. În această arena a confruntării geopolitice dure a catolicismului și a protestantismului în creștere puternică, Londra a venit cu spionii, magii și otrăvitorii săi într-o combinație extrem de vicleană.” (http://delostalina.ru/?p=550 [link mort – trad.]).
Până în ziua de azi, multe întrebări se leagă de așa-numita „curtare a reginei Angliei ” de către țarul Ivan. Istoria este folosită pe scară largă pentru a-l compromite pe țar, afirmându-se că ar fi curtat-o inițial pe regina britanică iar apoi ar fi numit-o „o femeie oarecare” într-o scrisoare, deoarece ea „nu era autocrată” [9]. Iată ce spune AB Martirosyan despre această chestiune: „În timp ce aspira la dezvoltarea cooperării anglo-ruse, Ivan al IV-lea a acordat Companiei Moscovei un drept de monopol de a face comerț cu statul rus, în urma căruia comercianții britanici s-au transformat în monopolişti absoluți peste noapte. Mai târziu, compania a primit dreptul de a tranzacționa fără taxă, iar în 1569 a primit chiar dreptul unic de a tranzacționa fără taxă de tranzit cu țările din Est prin ruta comercială Volga! Britanicii au lucrat intenționat pentru a obține aceste privilegii. De exemplu, există o scrisoare din 1568 care a fost trimisă de domnul Burghley ambasadorului rezident englez la Moscova Randolf, în care acesta indica necesitatea de a cere extinderea privilegiilor comercianților englezi de la guvernul rus, în special în comerțul independent cu Persia. La urma urmei, sarcina principală a englezilor a fost să ajungă în Est în orice mod posibil, ocolind țările catolice… Cu toate acestea, lăcomia nestăpânită a britanicilor l-a determinat pe țar să anuleze toate privilegiile acordate Companiei după una dintre accesele sale de brutalitate din 1570. Adică, britanicii și-au pierdut privilegiile după doar un an! În acea perioadă deja, „mijloacele speciale” au prevalat într-un asemenea grad în activitățile diplomației britanice, încât răbdarea Moscovei s-a epuizat. În cooperare cu diacii [10] Prikazului Ambasadorilor [11], autocratul a executat o interesantă acțiune strategică: i-a trimis reginei engleze Elisabeta o misivă la 24 octombrie 1570 în care o acuza în mod direct că a permis anturajul ei să conducă treburile statului britanic… De fapt, despre ce fel de negocieri sau uniuni pot vorbim despre dacă Lordul Burghley știa foarte bine că propriul său agent îl otrăvește pe țar și pe rudele sale cu consecințe catastrofale pentru dinastia regală rusă?!” Mai târziu, această misivă va ajunge să fie interpretată ca isteria unui soț jignit, iar această interpretare intră în toate manualele de istorie… Cum altfel?
Notele traducătorului:
[1]: Citat dintr-o ediție online parțială a cărții lui Richard Chancellor The booke of the great and mighty Emperor of Russia , disponibil la https://ebooks.adelaide.edu.au/h/hakluyt/voyages/v03/chapter5.html . [2]: EIA nu a reușit să găsească sursa originală a acestui citat în versiunea accesibilă mai sus citată a lui Richard Chancellor The Booke of the Great and Mighty Emperor of Muscovy . Karpets face referire la următorul link mort: http://delostalina.ru/?p=933 . Vezi deasupra. [3]: Cel mai Onorabil Consiliu Privat este un corp de consilieri ai Suveranului Regatului Unit. Este alcătuit în mare parte din politicieni de rang înalt care îl consiliază pe Suveran în diverse probleme juridice. În trecut, însă, a fost mult mai puternic și mai influent, fiind format din diverși nobili. [4]: „Voievod” este un termen slav care desemnează un lider militar de rang înalt. Înțelesul său depinde acum de țara în care este folosit termenul. În folosirea slavei de vest, desemna un nobil aproximativ egal cu un duce. În Rus, termenul a ajuns în cele din urmă să desemneze un nobil care a acționat ca un oficial de rang înalt cu puteri civile și militare. [5]: Henrich von Staden (1542 – data morții necunoscută) a fost un mercenar german și aventurier inconformist care s-a alăturat serviciului lui Ivan al IV-lea în 1578. Principala sa ocupație a fost însă cea de spion al Ordinului teuton. Planurile menționate de Karpets sunt recomandări pentru o cucerire a Rusiei pe care Staden le-a trimis regilor Poloniei și Suediei. El a scris una dintre puținele descrieri ale martorilor oculari ale așa-numitei oprichnina, care poate fi citită aici . [6]: Mihail Vorotinski (1516 sau 1519 – 1573) a fost un lider militar remarcabil și fondatorul primului serviciu de graniță rusesc. Nikita Odoevski (data nașterii necunoscută – 1573) a fost un alt lider militar proeminent. Petr Kurakhin (data nașterii necunoscută – 1575) a fost voievod în serviciul lui Ivan al IV-lea. [7]: Un okolnichy (окольничий) a fost un funcționar public de rang înalt cu atribuții fie militare, fie pur civile. [8]: Termenul slav general pentru străin, „nemets” (termenii derivați includ poloneza niemiec , rusă немец ), înseamnă literal „mut”. Termenul a ajuns în cele din urmă să fie aplicat exclusiv germanilor. [9]: Termenul folosit aici („autocratic”) nu este menit să aibă conotații peiorative. Mai degrabă, Ivan al IV-lea o acuză pe Elisabeta că nu este cu adevărat suverană, puterea ei fiind dependentă de diferite terțe persoane. [10]: Un dyak (дьяк) (derivat din grecescul διάκονος, de unde diaconul englez) a fost un sergent civil responsabil de un prikaz în Rusia moscovită. [11]: Un prikaz ( приказ ) a fost o entitate guvernamentală moscovită care este aproximativ egală cu un minister în putere și importanță.
