Nikolai Starikov despre avionul doborât la Teheran

Mai vechiul nostru prieten Nikolai Starikov a acodat recent un interviu în care a abordat și problema avionului doborât la Teheran

Mai jos sunt câteva fragmente publicate pe blogul scriitorului. Traducere cu Google Translate. https://nstarikov.ru/provokacii-i-analogii-112430

D. Delinsky :

– Al treilea război mondial aproape că a început în această iarnă. Sau nu a fost un război, ci un meci contractual între Washington și Teheran? Și ce loc ocupă Rusia în aceste mâini? Nicholas, salut.

N. Starikov :

– Bună ziua.

D. Delinsky :

– Pentru început, câteva cuvinte despre ce a dus astăzi asasinarea generalului serviciilor de informații din Iran, Qasim Suleymani. Trump a anunțat noi sancțiuni împotriva Iranului, nu sunt planificate noi operațiuni militare, la rândul său, Teheran a recunoscut oficial că forțele de apărare aeriene iraniene au doborât un avion ucrainean. Au fost doborâți din greșeală din cauza faptului că comandantul bazei de apărare aeriană nu a avut nicio legătură cu autoritățile și au avut la dispoziție 10 secunde pentru a decide dacă să tragăsau nuasupra unui obiect suspect care zburalângă bazamilitară aGărzilorRevoluționare. Sau lucrurile stau altfel?

N. Starikov :

– Păi, să vă reamintesc că tovarășul Stalin ne-a chemat cândva să aruncăm o privire mai atentă asupra accidentelor, dacă acestea au consecințe politice. Să calculăm consecințele politice ale distrugerii avionului ucrainean. În primul rând, desigur, au fost aduse daune grave imaginii internaționale a Iranului. În al doilea rând, imaginea corpului gărzilor revoluției islamice a fost grav deteriorată. Corpul Gărzii Revoluționare Islamice nureprezintădoar servicii speciale, nu este o forță de poliție sau chiar o unitate militară, ci este un astfel de stat în stat. Probabil, cel mai mult, seamănă, de exemplu, cu ceva din SS în Al treilea Reich. Dar fără ideologie, ci pur și simplu prin amploarea influenței sale. Acest lucru înseamnă – unități militare, propriulserviciu deinformații, propriile servicii speciale și apărarea aeriană proprie. Adică, avionul ucrainean a fostdoborâtdecorpul gardineilorrevoluției islamice și nu doar apărarea aeriană iraniană. Vedeți care sunt consecințele în Iran. Imediat demonstrații sub frumoasul, slogan umanitar„Amintiți-vă iranienii căzuți”, dintre care erau aproximativ 100 la bordul acestei aeronave. După aceea, revolte, retorică antiguvernamentală, rupându-sefrumos afișele cu generalul Suleymani la televizor- adică tentative de revolte în centrul capitalei iraniene. Și, desigur, ambasadorul britanic se întâmplă să fie acolo. Ei bine, ca de obicei. Ei merg la fiecare comemorare a morților dintr- un anumit motiv. Vedem mereu – indiferent cum se întâmplă, apare acoloșiambasadorul britanic,aduceflori undeva lângă linia aeriană, nu? Și așa în toată lumea. Oameni conștiincioși!

D. Delinsky :

– Nikolai, crezi că asta este o conspirație? Adică, este un fel de operațiune de servicii speciale, ale serviciilor de informații și contrainformații americane, anglo-saxone?

N. Starikov :

„Nu-mi place cuvântul conspirație.” Putem numi asasinarea generalului Suleymani o conspirație? Poate că acesta nu este cel mai precis cuvânt rus care ar trebui folosit aici. A fost o operație specială a serviciului american corespunzător. Deci? Sau l-au omorât din greșeală?

D. Delinsky :

– Complet vizat. Acest fapt este recunoscut chiar de Donald Trump.

N. Starikov :

– Desigur. Și nu Suleymani însuși a chemat focul vreunei unități de rachete iraniene, da, ca un erou shahid? Nu. Deci, s-au așezat, au decis să-l omoare, au avut o operație și au ucis. Cuvântul „conspirație” nu este potrivit pentru acest lucru.Funcționare. Ni s-a părut că acesta este probabil cel mai rău lucru care i s-ar putea întâmpla Iranului. Cred că Iranului i s-a părut așa, pentru că Iranul trebuia să răspundă cumva . Iranul a găsit o opțiune foarte bună. A lovit la bazele americane, pe care i-a informat în prealabildespre ce bază și când va avea loc un atac, și a lovit astfel încât niciunul dintre soldații americani să nu moară. Astfel, toată lumea și-a salvat fața. Dar Iranul mi se pare, subestimat cu cine se pune. Și se punecucele mai capabileminți malefice ale omenirii. Pentru că, uite, am început să vorbim despre consecințele politice … nu am trecut peste toate. Așa că reveniți. O lovitură pentru imaginea Iranului. Tulburări interne și lovitură pentru corpul GardienilorRevoluției Islamice. Și aceasta este baza regimului iranian actual. Mai departe. În același timp, atenția mass-media mondială se mută de la uciderea lui Suleimani la unavion bodorât. Iar Iranul aflat în această situație nu mai arată ca o victimă, ci ca un agresor. Ei bine, o persoană a murit acolo și aici aproximativ 180. Înseamnă că Iranul pare să fi fost pedepsit în acest caz. Deja astfel de note în mass-media occidentală încep să treacă. Uite, i-au numit teroriști și asta au făcut. Dar asta nu este totul. Implicațiile politice merg mai departe. La urma urmei, unul deja se simte un astfel de ferment printre liberalii și jurnaliștii noștri pro-occidentali care spun – Iranul a recunoscut că a doborât un avion, acum să recunoaștem că și noi amdoborâtun avion în apropiere de Donetsk – și atenția se îndreaptăspre Rusia. Nu spreUcraina, nu spremiliții, ci spreRusia. Adică, o astfel de poveste în mai multe etape, dezvoltată deaceste minți rele și extrem decapabile. Conspirație? Da, nueo conspirație. Aceasta este munca zilnică a serviciilor speciale. Pentru că, vedeți, aceasta este o poveste foarte ciudată. Să luăm câteva fapte. Un avion decolează de pe aeroportul din Teheran. În lume există mii de astfel de avioane și astfel de aeroporturi. Și sistemul a fost deja elaborat de zeci de milioane de ori despre modul în care obiectivele civile sunt identificate, deoarece aceste informații sunt raportate armatei – nu există nimic nou în acest sens. Și deodată, la câteva minute de la decolare, apărarea aeriană iraniană, dintr-un motiv oarecare, începe să ia Boeing-ul ucrainean pașnic pentru o țintă neidentificată și chiar mai mult – drepto rachetă de croazieră. De ce? La urma urmei, acest avion nu a aterizat în Teheran, cia zburat din Teheran. Deci, cum a decolat brusc și a devenit o țintă neidentificată? Acest lucru înseamnă că ceva s -a oprit de la distanță(n.n. remote controll)acolo, pentru că înțelegem că piloții ucraineni nu au reușit să decoleze brusc, să oprească toate semnele de identificare și au zburat spre o bază militară iraniană importantă.

D. Delinsky :

– Și acum reamintim că Boeing este o aeronavă fabricată american, respectiv, care are tehnologie de acces pentru umplere? Americanii. Desigur, aceasta este o conspirație americană. Desigur, aceasta este o operațiune americană. 

N. Starikov :

„Ați construit un lanț logic bun, vă propun altul.” Cu toții suntem proprietari de telefoane, știm că ne spionează de la distanță. Se pornesc singure, trimit singure ceva . Nu-i așa? Deci, avioanele moderne sunt computere mari. Prin urmare, probabil, există o astfel de oportunitate de a face ceva de la distanță acolo cu el.Aceasta este o posibilitate. A doua posibilitate- există o dronăcare poate fi receptatăde sistemul de apărare aeriană cațintă ostilă. Iar sarcina celor care au lansat acestădronăeste săolanseze la un moment dat, astfel încât să se intersecteze cu cursul avionului ucrainean, deoarece este important ca avionul ucrainean să fie doborât. Voi explica de ce. Pentru că unul dintre obiectivele care leagă această provocare este Ucraina, Ucraina aici. Acesta este primul. Al doilea.Regimul ucrainean este sub controlul Statelor Unite. Aceasta înseamnă că autoritățiledin Ucraina pot influența pe deplin cursul anchetei. Pentru că dacă un avion al vreunui alt stat este doborât, va fi mult mai dificil să vorbim acolo. Deci a existat o conspirație? Nu, nu. Dar nu cred într-o asemenea combinație de circumstanțe. Nu cred într-o astfel de apărare aeriană iraniană slabă, care nu poate face nimic cu avioanele care zboară din ele. Și, știți, cea mai importantă întrebare este – de ce exact în acest moment conexiunea a fost întreruptă? ..

D. Delinsky :

– La întrebarea ciudățenilor. Nu știu cum ești, Nikolay, dar am un sentiment de deja vu. Vă amintiți de filmul „Wag the Dog”?

N. Starikov :

– Da, l-am urmărit.

D. Delinsky :

– Aceasta este o poveste despre modul în care Casa Albă angajează producători de filme pentru a reorienta atenția electoratului american înaintea problemelor alegerilor prezidențiale. Producătorii de film inventează o amenințare teroristă din Albania. Și Statele Unite, așa cum era, încep un război cu această Albania … și triumfă în ea.

N. Starikov :

– Ei bine, în războiul cu Albania, este greu să nu câștigi, mai ales dacă este la televizor.

D. Delinsky :

– Fac o analogie cu realitatea modernă în care trăim. Procedura de demiterea lui Trump, demaratăde Congres. Pregătirile pentru alegerile prezidențiale, care voravea loc în noiembrie 2020 în Statele Unite. Asasinarea comandantului forțelor speciale iraniene. Răspunsul este atacareabazelor militare americane cu rachete iraniene … în plus, serviciile de informații iraniene i-au avertizat pe americani. Washingtonul anunță noi sancțiuni împotriva Teheranului. Toată lumea este fericită. Da, îmi pare rău doar pentru pasagerii acestui Boeing ucrainean …

N. Starikov :

– Dmitry, este o conspirație? Pentru a-l menținepe Trump la putere? Vrei să spui asta?

D. Delinsky :

– Și nu exclud posibilitatea ca Teheran și Washington să fi fost de acord. Și acest Boeing foarte ucrainean este doar un sacrificiu accidental. Un efect secundar al acestui aranjament între Washington și Teheran.

N. Starikov :

– Adică, din întâmplare, a încetat să mai fie o țintă civilă.Din întâmplare, timp de 10 secunde sau acolo, apărarea aeriană iraniană a pierdut contactul timp de un minut. Și din întâmplare, baza militară iraniană era în apropiere. Adică, totul este întâmplător?

D. Delinsky :

– Efectul prostului.

N. Starikov :

– Dar ce-i cu Trump?

D. Delinsky :

– …

N. Starikov :

– SUA în 1988 a doborât peste Golful Persic de un Boeing iranian, care zbura pașnic, dar nava de război americană a considerat că ar trebui doborâtă. Fără regret, fără compensații.

D. Delinsky :

– Nu, s-a plătit despăgubire. Dar fără scuze.

N. Starikov :

– Bine. Există un caz în care au fost scuze, dar nu a existat nicio compensație.Aceasta este situația exercițiilor militare ale Ucrainei, care a doborât un avion rus care zbura peste Marea Neagră … Au fost scuze – nu există compensații. Așase întâmplă în astfel de situații. Dar situația, de exemplu, a învățăturilor ucrainene a fost clară. Au zburat, au doborât. Situația în care americanii au doborât un Boeing iranian – de asemenea. Nu a prezentat nici o amenințare …

D. Delinsky :

– Ei bine, americanii sunt doar nervi obraznici în acel moment.

N. Starikov :

– Nu, au decis doar să dea jos un avion iranian pentru a pune presiune asupra Iranului. Acesta este doar un act inuman. Nu au nervi obraznici … 

D. Delinsky :

– Adică 290 de oameni care au murit sunt o decizie conștientă a Casei Albe?

N. Starikov :

– Desigur. De aici absența vreunei scuze …

D. Delinsky :

– Bine. Să ascultăm ce spun ascultătorii noștri. Salut Peter.

Peter :

– Bună ziua. Știi, nu sunt un susținător al teoriei conspirației în această situație din mai multe motive. În primul rând, dacă acest sistem, pornind cel puțin de la Buk, atunci are un sistem de identificare … civil sau militar … în consecință, trebuie să aibă un cod de identificare pe care aeronava trebuie să îl includă … De data aceasta. Al doilea. Statele Unite vor putea beneficia de această situație dintr-un singur motiv. Introduceți sancțiuni suplimentare împotriva Iranului, deoarece prin anumite canale s-a știut că vor putea îmbogăți uraniul cu peste 23% timp de un an și jumătate la doi ani – și aceasta este o bombă nucleară. Și în al treilea rând, această situație este absolut nerentabilă pentru Iran, deoarece îi împiedică să furnizeze produse petroliere către China și Asia de Sud-Est.

N. Starikov :

– Peter, este clar că situația declinului unui plan absolut pașnic nu este benefică pentru niciuna dintre state. Dar tu ai spus la început că nu ești un susținător al teoriei conspirației. Ei bine, și în studioul nostru, nu există susținători ai teoriei conspirației … Prin urmare, să lăsăm această abreviere deoparte. Întrebare – crezi că acesta nu este doar un lanț de accidente? Ce a organizat acest lanț de accidente într-un anumit mod?

Peter :

– Da, absolut. Iar Iranul nu a avut nicio șansă dacă a lovit bazele, inclusiv dacă ar exista trupe americane acolo. Aceștia vor primi o represalii foarte grave …

N. Starikov :

– Ei bine, a fost doar un război ca răspuns, da. Vă mulțumim pentru punctul dvs. de vedere. Vreau să spun că, în principiu, ader exact la aceeași interpretare a evenimentelor.

D. Delinsky :

– Mulțumesc, Peter. Locul Rusiei în această poveste? Nikolai, există o opinie că Moscova se poate implica în acest conflict, în această confruntare, de altfel, de partea Iranului. Sau Iranul nu este aliatul nostru?

N. Starikov :

– Stai. Slavă Domnului nu există nicio confruntare în acest moment și nu vaexista.A fost introdusă o nouă porțiune de sancțiuni care, desigur, va complica situația cu economia iraniană, dar nu va fi critică. Și observați pe ce pariază americanii? Nu au început un război cu Iranul. Dar au început să sprijine din nou revoltele din Iran.Ambasadorul britanic este arma principală a Pentagonului, nu rachetele. Iranul este o putere militară semnificativă. Dar, așa cum a arătat experiența Uniunii Sovietice, puteți avea un număr foarte mare de arme, dar dacă oamenii care sunt în tancuri sunt în armată și, cel mai important, la cârma statului, încep să piardă firul și nu înțeleg ce fac și de ce, statele au perspective triste. Prin urmare, ei fac presiuni economice și sunt gata să sprijine așa-numita opoziție internă – adică să returneze regimul pro-american în Iran.

D. Delinsky :

– Ei bine, ne scriu aici: „Se dovedește Trump, un artist. Ca Reagan! “.

N. Starikov :

„Care este diferența cu cine este?” Sincer, nu sunt un susținător al discuției nu numai a profesiei, ci chiar a comportamentului președinților americani. Toțisunt la fel. Ei bine, care este diferența? Acesta a scris pe Twitter, el a jucat în Westerns. Ce rost are ? Acesta a bombardat pe cineva, iar celălata bombardat pe altcineva . Obama a fost un reprezentant al Partidului Democrat, care a fost întotdeauna considerat atât de mai pașnic. Și acum republicanii sunt șoimi. Am observat chiar diferența ? Primii auîmpușcat în Siria, și ceilalțiau împușcat în Siria. Primii auorganizat o lovitură de stat în Ucraina, succesoriicontinuă săosusțină. Să înțelegem – nu existănicio diferență! Nu există ceibuniși ceirăi. Există nuanțe de materie cenușie în capul lor. Nimic mai mult. În mod firesc, Trump vrea să fie reales. Dar nu un singur președinte american, ca într-un film, nu va începe un război doar în acest scop. El nu va fi dat. Există structuri imense, serioase, care controlează sistemele politice americane. 

(…)

D. Delinsky :

– Și la acest ultim sfert de oră, atenția noastră se îndreaptă sprevizita Angelei Merkel la Moscova.Pentru prima dată în cinci ani, cancelarul german nu numai că s-a așezat la masa de negocieri cu Vladimir Putin, dar a făcut-o deja în Kremlin. De ceva timp au vorbit față în față fără interpret …

N. Starikov :

– Stai, Dmitry. Și care este bucuria ? Cancelarul german a venitla Kremlin?Mi se pare că poziția corectă a Rusiei ar trebui să fie cea exprimatăodată de Alexandru al Treilea. Când țarul rusesc pescuiește, Europa poate aștepta. De ce o asemenea bucurie? ..

D. Delinsky :

– Fraza legendară de fapt. Iată o mică împrejurare. Cineva din presa occidentală scrie deja că o relație de prietenie poate fi urmărită în relația dintre Putin și Merkel.Și ziarul german De Welt, în general, a ieșit cu un editorial care spunea că cancelarul german a făcut echipă cu Rusia împotriva Statelor Unite pentru probleme semnificative.

N. Starikov :

– Da, aceasta este o problemă semnificativă, aceasta este Nord Stream-2. El a fost cel care a fost principalul, 90%, punct despre care s-a discutat între Putin și Merkel.Ambele părți sunt interesate să se construiască, este evident că americanii de mâinile danezilor, iar apoi această companie elvețiană, care a aruncat totul și a navigat departe de Marea Baltică, a rupt-o. Apropo, Putin a numit – în cel mai bun caz, Nord Stream va începe să funcționeze până la sfârșitul anului 2020, în cel mai rău caz – în primul trimestru al anului 2021. Adică aproape un an „fluxul” a fost oprit.Ei bine, au discutat, Merkel a spus că acest lucru este important, necesar pentru ea, dar nu văd niciun motiv de bucurie. În primul rând, nu înțeleg bucuria faptului că Merkel a venit la noi. În al doilea rând, am convenit asupra unui singur punct de care avem nevoie și noi, germanii. Nu există alte acorduri. Deoarece germanii și cu noiavem un singur punct de intersecție a intereselor. Iar bazele noastre din Germania, mulțumită lui Boris Nikolaevici și Mikhail Sergeevici, nu mai există. Iar americanii au zeci de puncte de intersecție de interese și zeci de baze în Germania. De aici vine politica germană.

D. Delinsky :

– Uite, toate acestea se întâmplă de fapt pe fundalul unei alte agravări din Orientul Mijlociu … Deci Putin a fost primul lider mondial care a sunat, după ce a devenit cunoscut despre uciderea lui Suleimani, Emmanuel Macron. Angela Merkel merge la Kremlin, în ordine. Pentru a discuta despre criza din Orientul Mijlociu, inclusiv. Și se dovedește că, dacă în loc de entuziasm din Paris, de la Berlin, Macron îl sună pe Putin, iar Merkel merge la Moscova, există doar două explicații. Fie americanii, potrivit colegilor noștri europeni, au făcut ceva greșit, fie liderii europeni greșesc practic și nu cred în tot binele pe care îl poartă Statele Unite.

N. Starikov :

– Dar liderii europeni, ei sunt încă lideri europeni. Sunt politicieni, sunt copii mici din clasa a X-a, care cred că Statele Unite ale Americii este un bastion de bine și sunt gata să ofere toată lumea un pahar de lapte seara. Politicienii din întreaga lume își imaginează cum funcționează lumea politică, că SUA este o putere totalitară dură, totuși, ca și alte puteri totalitare dure din lume. Nu există alții. Alții nu trăiesc. Imediat ce democrația câștigă undeva , așa cum ne arată Statele Unite, acest stat încetează să mai existe. Ei bine, în China, a existat o astfel de democrație la începutul secolului XX! Opiu la fiecare colț de stradă, 10 guverne. Și ce s-a întâmplat cu China? A fost tăiată înbucăți. De îndată ce toată aceastăsituație a fost eliminatăîn China, au început să discute cu China, iar eaa trecut în liniște pe a doua poziție din lume și amenință că va trece peprima. Prin urmare, liderii europeni, desigur, înțeleg totul perfect, dar nu trebuie să supraestimăm capacitatealor de a rezista dictaturii americane. Aici, pe o problemă extrem de fundamentală, ei, în urma cancelarului german Willy Brandt, sunt gata să se confrunte. La rândul său, în anii 70 s-a asigurat că conductele de gaz prin care trece gazul rusesc prin Germania în țările europene sunt construite astăzi. Și iată, îmi amintesc, această poveste este gazul în schimbul conductelor. SUA s-au opus. Atunci a fost Republica Federală Germania și Republica Democrată Germană, adică povestea a fost în general complicată … nu aveam conducte cu diametru mare, iar Germania le-a produs. Am semnat un contract de gaze în schimbul țevilor – ne dați conducte, le sapăm în pământ și vă oferim gaz. Americanii au amenințat cu sancțiuni, iar Willy Brandt a fost chemat cu cuvinte rele … Drept urmare, el a primit premiul Nobel pentru pace, iar Germania – gazul rusesc. Nimic nu se schimbă. Numai tranzitul s-a schimbat. Acum, pe mare, trimit gaz pe uscat. Și tot așa – la fel. Prin urmare, probabil, într-o zi , Angela Merkel va primi și premiul pentru pace și va fi inclusă și în această listă a cancelarilor germani, care au ajutat Rusia și Germania să se conecteze cu conductele de gaz. 

(…)