Acum câteva zile Nicușor Dan a spus cam așa: „Creditorii României nu sunt de acord cu organizarea alegerilor anticipate”. În zona „suveranistă” declarația asta a stârnit reacții destul de diferite pornind de la „Președintele spune tâmpenii” și ajungând „Ce suntem noi, slugile altora?” Cealaltă zonă, cea să-i spunem„conformistă” sau cum vreți Dvs,. a luat-o ca pe un semnal că lucrurile trebuie să continue ca până acum, cu slugărnicie completă față de paradigma liberală și occident întrucât „românii nu sunt în stare” și că „Europa știe ea mai bine unde ne duce”.
Din punctul meu de vedere, declarația lui Nicușor este una corectă. Ea pune punctul pe i, deși unele nuanțe sunt necesare. De peste trei decenii România este condusă de o alianță ciudată între statul profund din România și oligarhia financiară internațională. Axioma de bază a acestei cârdășii a fost predarea țării în mâinile oligarhiei internaționale cu condiția ca și reprezentanții structurilor de forță locale să primească un loc la pomana care urma îngropării țării. Pe măsură ce timpul a trecut, reprezentații locali au fost împinși de la locul central de lângă preot, cel cuvenit rudelor, spre ușa de la intrare ajungând în final la masa copiilor. Dar să nu deviem de la subiectul central.
Faptul că România a făcut pactul cu dracul este recunoscut deja de segmente largi ale societății românești. Mă surprinde însă să constat că lumea se așteaptă ca acest lucru să rămână fără consecințe. Zona „suveranistă”, căci la ea mă refer, știe prea bine că de la o țară cu datorii zero în 1989 s-a ajuns la o țară cu datorii de aprox 230 mld de dolari, adică aproximativ 61% din PIB. Știe, că statul român se împrumută la cele mai mari dobânzi din UE. De asemenea știe, sau ar trebui să știe pentru că acest lucru apare prea puțin în discursul public, și că România are acum cel mai mare deficit de cont curent din UE . În prima jumătate a anului din România au ieșit mai mulți bani decât din orice țară a Uniunii – 7,8 mld USD.
Ce am încercat eu să spun sintetic în paragraful anterior nu e o chestiune minoră, rezolvabilă în câteva ședințe. Mă deranjează foarte tare că zona „suveranistă” de la noi a fost ocupată de personaje de vodevil cu discursuri ce se încadrează pe o plajă largă între mahala și Yoda din Războiul Stelelor . Aș dori să știu ce ar face acești oameni confruntați fiind cu o criză a datoriilor. Să spunem că X devine președinte sau Y partid „suveranist” câștigă alegerile anticipate. Ce se întâmplă dacă oligarhia financiară internațională va spune: „OK, ție nu îți dăm alți bani, iar anul ăsta România trebuie să ne dea 20 de miliarde de dolari”. De unde îi vor lua? Vor găsi alți creditori? Nu vor plăti ratele și se va intra în incapacitate de plată?
Confruntați cu această realitate conformisto-liberalii spun: „Facem tot ce ni se spune, mergem înainte”. Dar drumul ăsta știm unde duce, duce la moarte și dispariție națională. Cunoaștem prea bine agenda globală. De partea cealaltă, suveraniștii oferiți de sistem preferă să pretindă că problema economică nu există. Ce vor, să ajungă la putere și apoi să spună: „nu e nimic de făcut”?
Stăpânii noștri actuali au o vorbă: „When you dance with the devil you wait for the song to stop” ceea ce în română s-ar traduce: „când dansezi cu dracul aștepți mai întâi să se oprească muzica”. Ce se întâmplă atunci când vrei să pleci în mijlocul dansului au văzut bieții români acum patru decenii când intrarea în incapacitate de plată a dus la marile lipsuri din anii 80 și împușcarea lui Nicușor I.
Experiențe mai recente ale celor care au vrut să plece în mijlocul dansului am adunat mai jos cu ajutorul lui Claude:
Când banii din bancă nu mai sunt ai tăi
Mai jos sunt patru țări care au trecut prin asta: cât puteai scoate de la bancomat și cât au durat restricțiile.”
Grecia (2015–2019): 60 € pe zi
Grecii au trăit peste trei ani cu plafon la bancomat. Nu au pierdut bani din depozite, dar nu au putut dispune liber de ei.
- 29 iunie 2015 – băncile se închid trei săptămâni. La bancomat poți scoate 60 € pe zi.
- 20 iulie 2015 – plafonul devine 420 € pe săptămână.
- Iulie 2016 – 840 € la două săptămâni.
- Toamna 2017 – 1.800 € pe lună.
- Martie 2018 – 2.300 € pe lună.
- 1 octombrie 2018 – retragerile devin libere în țară.
- 1 septembrie 2019 – dispar și ultimele restricții, inclusiv cele la transferuri în străinătate.
Cine ieșea din țară putea lua cu el cel mult 2.000 € în numerar.
Durată: 3 ani și 3 luni de plafoane la bancomat; peste 4 ani de control al capitalurilor.
Cipru (2013–2015): primii deponenți din zona euro care au pierdut bani
În Cipru, deponenții cu peste 100.000 € au pierdut aproape jumătate din sumă. Ceilalți au trăit un an cu plafon la bancomat.
- 16 martie 2013 – Eurogrupul propune o taxă pe toate depozitele, inclusiv cele mici. Parlamentul cipriot o respinge.
- 16–28 martie 2013 – bănci închise. Bancomatele dau între 100 și 700 € pe zi, în funcție de bancă.
- 28 martie 2013 – băncile se redeschid cu plafon de 300 € pe zi. Poți scoate din țară cel mult 1.000 € numerar pe călătorie. Transferurile în străinătate sunt limitate la 5.000 € pe lună.
- Banca Laiki e închisă. Depozitele de peste 100.000 € rămân în „banca rea” și se recuperează doar parțial.
- Bank of Cyprus – 47,5% din depozitele de peste 100.000 € sunt transformate forțat în acțiuni ale băncii, care valorau mult mai puțin.
- Martie 2014 – plafoanele la numerar dispar.
- Aprilie 2015 – dispar toate restricțiile.
Durată: circa un an de plafoane la bancomat; circa doi ani de control al capitalurilor.
Liban (2019–prezent): cel mai grav caz
De aproape șapte ani, libanezii își primesc dolarii din bănci cu țârâita. Cine i-a scos în lire a pierdut 80–90% din valoare.
- 17 octombrie 2019 – băncile se închid două săptămâni, pe fondul protestelor.
- 18 noiembrie 2019 – cel mult 1.000 $ pe săptămână din conturile în dolari.
- Iarna 2019–2020 – băncile reduc plafonul la câteva sute de dolari pe lună, apoi la zero. Dolarii vechi se pot scoate doar în lire libaneze.
- 2020–2023 – băncile convertesc dolarii la 3.900, apoi 8.000, apoi 15.000 de lire pe dolar. Pe piață, dolarul ajunsese la 90.000–100.000 de lire.
- Iunie 2021 – banca centrală permite 400 $ cash + 400 $ în lire pe lună. Mai târziu plata trece în dolari, la 300–400 $ pe lună.
- 2024 – o a doua schemă, pentru restul deponenților: 150 $ pe lună.
- 2025 – plafoanele cresc treptat. Din 1 decembrie 2025: 1.000 $ pe lună și, respectiv, 500 $ pe lună.
- Decembrie 2025 – guvernul adoptă „legea golului financiar”. Cei cu sub 100.000 $ își primesc banii în circa 4 ani. Cei cu mai mult primesc obligațiuni pe 10–20 de ani, care valorează azi circa 28% din depozit. Legea e încă în Parlament.
Libanul n-a adoptat niciodată o lege a controlului capitalurilor. Totul s-a făcut prin circulare ale băncii centrale și prin decizii ale băncilor.
Argentina: „corralito” și „cepo”
În 2001–2002, argentinienii au avut acces la 250 de pesos pe săptămână, iar cei cu economii în dolari au pierdut circa 60% din valoare.
- 1 decembrie 2001, „corralito” (țarcul) – cel mult 250 de pesos sau 250 $ pe săptămână, la fiecare bancă. De sărbători, o singură săptămână, 500.
- Salariile și pensiile: cel mult 1.000 de pesos pe lună.
- Transferurile în străinătate sunt interzise. Poți ieși din țară cu cel mult 10.000 $ numerar.
- Ianuarie 2002, „corralón” – depozitele la termen sunt înghețate și întinse pe ani.
- Februarie 2002 – dolarii din bănci sunt transformați forțat în pesos la 1,40 pesos/$, în timp ce pe piață dolarul costa 3–4 pesos. Pierderea: circa 60–65%.
- Decembrie 2002 – plafoanele săptămânale sunt ridicate.
Mai recent: între 2019 și aprilie 2025, argentinienii își puteau retrage banii din cont, dar puteau cumpăra cel mult 200 $ pe lună, plus taxe suplimentare. Pentru firme, o parte din restricții au rămas și după 2025.
Durată: circa un an de plafoane la retragere în 2001–2002; depozitele înghețate au fost restituite în câțiva ani.
Lectură preliminară: https://bogdanherzog.ro/de-ce-ati-mancat-salam-cu-soia-cifre/
Bogdan, hai să nu ne mai ascundem după deget. Cele patru exemple alese de tine sunt și au fost ”total întâmplător” slugi prea-supuse ale mafiei elitelor din lagărul globalist, și TOCMAI slugărnicia lor i-au adus în faliment. Eu unul NU știu vreun exemplu de suveranism în acele țări. Și te rog… NU îl invoca pe Milei ca suveranist, că mă apucă râsul.
Prin contrast, țări ca Bulgaria, Slovacia sau chiar parțial Polonia au spus NU în diferite momente și proporții jafului financiar-bancar și rezultatul este că nu stau rău prin comparație cu noi (am ales 3 exemple de țări care în 1989 au avut plecarea cam din aceeași poziție cu România). Despre suveranitatea manifestată public în aceste exemple nu cred că mai are rost să discutăm.
Dar problema nu este cea semnalată de tine. Suveraniștii autentici știu FOARTE BINE că soluția nu este să pleci în timpul dansului, ci SĂ OPREȘTI MUZICA. Uită-te bine în jur, TOT ce se întâmplă din 2020 încoace în zona suveranistă este un efort continuu din ce în ce mai bine coordonat de a EXTERMINA această mafie jegoasă financiar-bancară. Și pentru că n-o poți prăbuși peste noapte (că n-ai cu ce și probabil nici CU CINE…) singura soluție este să o erodezi zilnic, cu încăpățânare și extremă determinare, fără milă, din toate părțile, similar a ceea ce fac termitele atunci când demolează o casă: fiecare își face treaba ei în liniște și în 2 săptămâni te trezești că ți-a dispărut casa iar la câțiva metri mai încolo a apărut un mușuroi imens. A nu minimaliza forța BOICOTULUI în acest context, este o armă uluitoare încă prea puțin folosită pe scară largă.
ASTA este soluția, uită-te cu atenție cum arăta lagărul occidental înainte de pandemuie și cum arată acum: banii s-au terminat (inclusiv ăia ioropeni), stocurile de arme sunt aproape epuizate, narativul globalist se destramă pe toate planurile, nu mai ține nici o manipulare sekuristă (sâc sâc, rog-ule!), mișcările suveraniste cresc și devin majoritare cam peste tot, POPOARELE S-AU TREZIT. Ia ghici, LA CE va duce situația asta?
Accept faptul că nu trebuie să fim NOI, românii, cei care dăm tonul la noul cântec de dans în zona asta de planetă, dar avem datoria de a fi pregătiți și coordonați cu toți cei de același crez cu noi pentru ca atunci când va veni momentul să ne executăm partea noastră fără ezitări. Nu este nevoie să ne asumăm sacrificii inutile de dragul vreunui eroism deșănțat.
Și-o să spun ceea ce poate n-ar fi bine, dar nu citește chiar așa multă lume pe aici: TOATE datoriile astea suverane sunt niște simple numere în evidențe bancare. MÂINE le poți anula pe toate și s-o iei de la zero la nivel mondial, evident în contextul dispariției mafiei financiar-bancare. Mai mult decât atât, MÂINE poți lua la întrebări TOATĂ mafia asta și sunt convins că vor exista MULTE capete de acuzare dintre cele mai grave. Să ne amintim doar CINE sunt cei care i-au finanțat pe lenin, hitler, sau mai nou zelenski.
Și vei spune la acest punct: OK, și ce punem în locul băncilor mafiei ca finanțatori ai activităților curente? Ei bine, aici vei avea o surpriză FOARTE plăcută, e totul gândit și planificat deja.
Toate lucrurile astea suveraniștii bătrâni le știu deja de mult timp. Cu unii am discutat direct de-a lungul ultimilor ani, la alții se deduce din contextul acțiunilor lor că sunt la curent cu ”Planul”. Mișcarea e mai veche decât ți-ai putea închipui, doar că un ANUMIT context apărut cu ceva timp înainte de pandemuie a favorizat declanșarea a tot ceea ce vezi azi și aducerea tuturor problemelor în atenția popoarelor, spre trezirea lor.
Eu aș fi ceva mai optimist… sunt vremurile în care TOT, dar absolut tot Adevărul iese la iveală. Și nimic nu e întâmplător.
„Cel mai bun războinic este acela care câștigă bătăliile înainte de a le începe” – Sun Tzu
Jenant articolul, argumentele în susținerea unui președinte escroc nu au nicio treabă cu România. Nu poți să compari Grecia ce a inceput ca țară cu o datorie astronomică și nesustenabilă.După Razboiul de Independență a Greciei au fost obligați la sume astronomice pentru ajutorul primit de la Franța,Marea Britanie și Rusia. Despre Liban o țară fracturată religios,etnic, cu război civil și partial sub ocupatia Israelului nu are rost să vorbim. Cipru este in aceeași situație ca și Libanul. Alte exemple nu ai gasit? Daca te străduiai găseai exemple în istoria României de după 1878….Ce diferență este între un escroc și un politician care ajunge președinte? Cum poate fi etichetat un individ care apară un președinte escroc?
Ce interes ar avea o bancă să-ți spună să acoperi principalul la cardul de credit decât să plătești lunar dobânda? Statul,și cu asta ar fi trebuit să începi, nu își mai poate să fie „aristocrat”,adică să aibă „nobili” cu salarii de „rajahi”, să jupoaie micii întreprinzători și salariații in timp ce „corporațiile” o duc bine-merçi iar „afaceriștii” de cumetrie să beneficieze de reșalonări. Cum o fi să ai cele mai mici redevențe din lume? O fi bine Bogdan Herzog să ajuți moca Ucraina,Moldova și să exporti în pierdere gazul metan,petrolul, energia electrică? O fi corect să livrezi românilor gaz metan importat amestecat cu gaz de sondă și să-i furi la preț. Cât despre președintele cu probleme la mansardă și viziunea lui economică și monetară nu e nevoie să faci pe avocatul neplătit,are o armată și,parcă,se străduiesc mai mult.
Despre „suveranism”, și cred că știi, e aceeași Mărie (globalismul) dar cu altă pălărie a păpușarilor, în schimb naționalismul și patriotismul sunt ….altceva. Asta dacă nu le pui în ” ” a.î să le duci în ridicol.
Dacă ai avea timp nu ar strica să vezi politica economică și monetară a României în perioada ultimului război mondial sub Mareșalul Antonescu și poți să o compari cu celelalte state europene,URSS sau Japonia.
P.S Te-ai întrebat așa de ce Kuweit are o moneda puternică? Simplu vinde petrolul numai in dinari kuweitieni. La fel sta treaba si cu rialul omanez.
P.S.S Era un economist Madgearu,ucis de legionari la instigarea Germaniei, ce propusese încă din perioada interbelică soluții de echilibrare a bugetului,de stabilizare a monedei…mai târziu a venit Rugină…. ce părere crezi că aveau „partenerii” financiari despre măsurile lor?
Nu știu cine ești și nu mă obosesc să-ți corectez toate tezele. Am publicat comentariul pentru transparență. Dacă nu îți revizuiești însă limbajul va fi ultimul comentariu care apare aici.
Fara comentarii nu „se ezista” (ca sa-l copiez pe unul din eroii lui Faulkner) dialectica contrariilor, iar fara dialectica contrariilor, nu exista nimic, ea este motorul.
Nu cred ca omul a intrecut limita, mai lasa-l sa mai scrie, si asa SUNT PUTINI cei care au ceva de spus in asta lume, sa nu le punem calus si acestora putini.
Dom’ Herzog, pai cum asa? Declaratia lui Nicusor Dan este una faustiana, n-are nimic de-a face cu corectitudinea! El valideaza ranjind intelegerea cu Mefisto, de parca ar scapa cumva de consecintele ei si de blestemul Istoriei!
Am ajuns unde am ajuns prin lasitatea si miloaga acestori „conducatori” zero-barat, numiti de mamona tocmai pentru aceste defecte mizerabile. Un duh rau bantuie prin Romania, ca cel starnit de regele falimentar al Frantei, Ludovic al XV-lea, si de concubina sa, madame de Pompadour, prin zicala „dupa mine, potopul”.
Sunt solutii pentru a scapa din clestele mamonic, insa ele nu au efecte intr-o zi si o noapte.
Au trecut deja doi ani degeaba, in care toate s-au inrautatit, insa romanii cu minte putina, dar tari la cerbice, asteapta ceva de la preshu olimpicu’ si de la primu’ ilegalu’ si penalu’.
Cum se poate rezolva problema? In nici un caz cu personaje jalnice de talia celor care conduc azi ilegal Romania, numite de oculta mamonica de care si ei ii este greata. Trebuie alese la conducere oameni capabili, patrioti si cu carisma care si-au creat deja simpatii internationale, in cercuri cu greutate.
In 1859 nici una din Marile Puteri n-a vrut sa recunoasca Principatele Unite cu un singur conducator si o singura capitala. Eforturile diplomatice ale unor oameni capabili si patrioti precum Vasile Alecsandri, Ludovic Steege si Costache Negri au convins Marile Puteri, inclusiv Turcia. De amintit atitudinea demna a lui Cuza la Constantinopol care a refuzat gesturile traditionale de vasalitate (sărutarea piciorului sau a condurului sultanului). Atitudinea si infatisarea chipesa a lui Cuza i-au placut sultanului Abdul-Medjid care l-a primit cu onorurile rezervate unui suveran si i-a daruit si o sabie de investitura magnifica si Ordinul Medjidie. Boier Herzog, cu asemenea oameni (RARI) se face independenta si putere si Istorie, nu cu specimene jalnice ca Nicusor Dan, hadamb Bolojan, Tzoaika Laika, creatori de robie de care am avut destui in istorie, dar pe care nu-i mai pomeneste nimeni astazi.
Uit-o pe aia cu „declaratia corecta a lui Nicusor Dan”, nu rimeaza cu nivelul domniei tale, boier Herzog!