Ați auzit ce prostii a mai spus Trump?

„Vă invidiez. Voi, nord-americanii, aveți mare noroc. Luptați cea mai importantă luptă dintre toate. Trăiți în burta bestiei.” Ernesto Che Guevara

„Ați auzit ce prostii a mai spus Trump? A spus că Rusia e un tigru de hârtie, a spus că îi va da rachete Tomahawk lui Zelenski,  acum vrea să invadeze Venezuela,. Omul e nebun. Un nebun controlat de Netanyahu.” Cam așa sună „analizele” de politică externă venite din partea unei număr extrem de mare de comentatori geopolitici. Că îl înjură lezbionarii de stânga ne-am obișnuit demult, când te înjură însă și anti-globaliștii… 

O să recapitulăm la final, criteriile prin care puteți identifica un om care știe sau nu despre ce vorbește în politica externă, dar pentru moment să rămânem la Trump și la cele ce se petrec în America. De ce? Pentru că, Che Guevara avea dreptate,  acolo se dă bătălia principală. Acolo și în Donbas. Fără participarea Americii globaliștii nu pot declanșa nici marele război împotriva Rusiei, nici nu pot nivela Orientul Mijlociu.

Să lăsăm însă puțin deoparte „analiștii” și să ne uităm la ce a făcut Trump în cele nouă luni scurse de la investitură:

1. A eliminat  USAID sub pretextul echilibrării bugetare (o chestiune evident fără șanse) încheind astfel finanțarea din bugetul federal a lobbyului globalist. Să ne înțelegem, acest lobby extrem de puternic nu poate fi eliminat dintr-o singură lovitură. Însă măcar nu va mai fi finanțat din banii publici ai Americii.
2. A atacat furibund agenda woke, BLM, curcubeul arborat pe ambasade, emigrația necontrolată. 
3. A deportat criminalii periculoși având o înțelegere în acest sens cu președintele din El Salvador, Bukele. 
4. A promovat o politică  vamală protecționistă cu scopul unei reindustrializări a SUA. Această agendă se bate cap-în-cap cu interesele oligarhiei financiare internaționale.Consensul ultimelor cinci decenii spunea exact pe dos: America exportă joburi în toată lumea iar clasa muncitoare americană este eliminată. În schimb dolarul american este acceptat ca monedă universală atât în schimburile internaționale iar unicul mijloc de economisire la nivel planetar sunt obligațiunile americane. Cine acumulează mulți bani, vine frumos și cumpără bonduri americane sau acțiuni  de pe Wall Street. Pe scurt să moară omul normal, să trăiască bancherii.
5. A promovat o legislație pro- Bitcoin și anti-CBDC. Am mai scris pe subiect, nu detaliez aici.
6. A revoluționat atitudinea față de big-Pharma. Bobby Kennedy având sprijinul total al lui Trump a început să facă publice ravagiile aduse de vaccinare în special în problema autismului. Dezvăluirile sunt doar la început.
7. S-a întâlnit cu președintele rus Vladimir Putin, asigurându-i acestuia condiții de maximă securitate într-o bază militară. Nimeni nu știe ce au discutat cei doi, mai ales că o parte din discuții s-au desfășurat între patru ochi într-o limuzină. Fie și numai această întâlnire i-a înnebunit pe adevărații inamici ai lui Trump. Ce au făcut însă „marii analiști anti-globaliști”? Au tăcut două zile după care au reînceput să-l înjure pe Trump.
8. A încheiat (temporar) războiul declanșat de Bibi Netanyahu conta Iranului. Da, Trump a bombardat Iranul, avertizându-i însă înainte și acceptând o „replică” iraniană asupra unei baze americane golită anterior.
9. Săptămâna trecută FBI a anunțat public că taie legăturile cu ADL și SPLC (Anti-Defamation League respectiv Sothern Poverty Law Center) grupurile de presiune ale sionismului american, cei care făceau listele cu „extremiști” și le dădeau autorităților federale
10. Confruntat cu atacul lui Netanyahu asupra Qatarului, Trump a semnat un „executive order” prin care orice atac asupra Qatarului este considerat un atac asupra SUA.
11. În fine, la nivel declarativ Trump a spus că se opune oricărei anexări a Cisiordaniei și a Gazei de către Israel.

Gândiți și singuri dacă un om controlat de un lobby străin, așa cum pretind „marii analiști geopolitici anti-globaliști” ar fi bifat măcar unul din punctele de mai sus. Bine, atunci de ce îl înjură? Din punctul meu de vedere, unii o fac de proști, dar alții o fac de deștepți. Asupra proștilor nu mă opresc. Observ însă că în rândul celor care îl acuză pe Trump că ar fi abandonat agenda MAGA se găsesc și nume precum Candace Owens, Tucker Carlson, Andrew Napolitano, care în timp ce dau în Trump aduc în discuție subiecte până nu demult absolut tabu: atacul Israelian asupra navei americane USS Liberty, posibila implicare israeliană în asasinarea președintelui Kennedy sau în atentatele de la 11 Septembrie alături de statul profund american. S-a ajuns până acolo încât Bibi Netanyahu să se simtă obligat să nege (și încă de două ori!!) implicarea israeliană în asasinarea lui Charlie Kirk.  

E adevărat că și Trump are un stil ciudat. Nu e normal ca într-o zi să spui că vei anexa Canada, în alta Groenlanda, apoi să ți se pună pata pe Venezuela. În august ești havăr cu Putin în Alaska, iar în septembrie spui că Rusia e un tigru de hârtie. De ce face Trump declarațiile acestea? Poate că nu se poate abține, așa o fi stilul lui, complet diferit de sobrietatea lui Putin sau Xi. Dar poate că în joc e altceva. Poate tot acest haos informațional are un schepsis. Trump nu are libertatea pe care un autor de blog. El nu vorbește unei nișe educate ci unui public masiv imbecilizat deliberat timp de decenii prin presa de sistem controlată de inamicii săi. Prin stilul său bombastic, Trump a reușit să ia în proprietate agenda publică din mâna aceste prese degenerate. Nu apucă să-l înjure pentru Groenlanda, că hop, Trump declară că va lichida Iranul, etc. Ați înțeles ideea. Mai mult, poate că ziariștii MAGA care îl critică pentru abandonarea agendei, atacă exact subiectele pe care Trump nu le poate spune personal, dar care trebuie să ajungă la urechea publicului. Candace, Tucker, Judge Nap sau Elon au audiențe de zeci de milioane de americani. Iar ce a auzit publicul lor era de neimaginat acum câțiva ani.

Pe cine merită să urmărim, atunci? Îi spuneam unui prieten a cărui opinie în materie de relații internaționale o respect, că pentru ca un om să poată emite o opinie doctă în materie trebuie să îndeplinească trei criterii. Primul ar fi să înțeleagă cine este inamicul. Carl Schmitt, probabil cel mai important doctrinar al geopoliticii spunea în eseul său „Conceptul politicului” că nu se poate face politică fără distincția prieten-inamic, după cum nu există morală fără distincția între bine și rău. Așadar cine este „inamicul”? Dacă răspunzi greșit la această întrebare, opinia ta nu are valoare. Scurt. Al doilea criteriu pe care trebuie să-l îndeplinească un specialist în relații internaționale ar fi să înțeleagă geopolitica, adică rolul geografiei în istorie și mai ales rolul spațiilor mari. De aceea, de exemplu, cine vă spune că România poate face mare brânză în afara contextului extern nu știe despre ce vorbește. Ceaușescu nu a înțeles acest lucru și a plătit cu viața. Și noi am plătit, cu sărăcia din anii 80.  În fine, al treilea criteriu: noologia, implicațiile spirituale, dar nu e locul potrivit pentru detaliere.  

Cam atât pentru astăzi. Vă doresc o săptămână minunată!