Complotul lui Andropov pentru distrugerea URSS

A fost perestroika un proiect KGB?

Comentarii BH: Continuăm publicarea materialelor despre modul în care a fost instrumentată prăbușirea URSS. Așa cum se știe, punctul meu de vedere este că atât în România în 1989 cât și în prealbil în URSS, prăbușirea „democrațiilor populare” a fost orchestrată cu ajutorul agenților pro-occidentali infiltrați în structurile de partid și în serviciile secrete. Fostele structuri kominterniste au jucat un rol determinant în subminarea sistemului din interior.

Despre autor: Alexander Kolpakidi ( născut la 2 ianuarie 1962) este un istoric rus, scriitor, politolog, redactor, editor și specialist în istoria serviciilor speciale (KGB, GRU, spionajul sovietic și rus).

Articolul original:

https://www.mk.ru/politics/2021/09/06/opisan-taynyy-zagovor-andropova-po-razvalu-sssr.html

Se apropie cea de-a 30-a aniversare a „celei mai mari catastrofe geopolitice” – prăbușirea URSS. Dezbaterea continuă: a fost decăderea Uniunii Sovietice cauzată de cauze naturale sau rezultatul unui tratament neadecvat? Sau poate „pacientul” nu era deloc bolnav, ci a căzut în mâinile unor asasini deghizați în medici, care au fabricat un diagnostic și l-au tratat pe pacient până la moarte? Unul dintre ei ar fi putut fi Iuri Andropov.

Printre figurile epocii premergătoare așa-numitei perestroika, se remarcă enigmatica figură a lui Iuri Andropov. Acesta a condus KGB-ul timp de 15 ani, iar după moartea lui Leonid Brejnev, a preluat funcția de secretar general al Comitetului Central al PCUS – partidul de guvernământ al celei de-a doua mari puteri nucleare din lume după Statele Unite.

Domnia sa a fost scurtă – mai puțin de un an și jumătate. La câțiva ani după moartea sa, țara pe care a condus-o – Uniunea Sovietică – a dispărut. Istoricul serviciilor secrete, Alexander Kolpakidi, consideră că Andropov a fost cel care a deschis calea pentru ascensiunea lui Gorbaciov, Perestroika și toate evenimentele ulterioare care au dus la dispariția primului stat muncitoresc și țărănesc de pe harta lumii. L-am rugat pe istoric să ne explice punctul său de vedere.

Cetățeanul sovietic obișnuit, neavizat în politică, îl percepea pe Andropov practic ca fiind reîncarnarea lui Stalin. El a adus ordinea și a luptat pentru disciplina socialistă: mulți își amintesc încă de raidurile asupra chiulanților din cinematografe. Și spui că în adâncul sufletului era antisovietic și că a distrus în secret URSS? Pe ce se bazează aceste suspiciuni?

„Au apărut când au descoperit că Andropov a fost cel care l-a salvat pe Gorbaciov. Și Gorbaciov a distrus URSS-ul.”

— S-a dovedit că Andropov a fost cel care l-a scos pe Gorbaciov?

„Da, 100%.” Gorbaciov era protejatul său. Dar nu neapărat aliatul său. Aici era la mijloc un joc mai subtil.

Se pare că Andropov și-a dat seama că putea exploata oameni care pur și simplu nu erau pregătiți pentru poziții importante. Așa că a adus în vârf câțiva oameni destul de ciudați, care au sfârșit prin a distruge totul singuri: Gorbaciov, Rîjkov, Ligaciov și alții. Să luăm exemplul lui Egor Kuzmich Ligaciov: el stătuse închis în Tomsk-ul său timp de 20 de ani. Apoi, în 1983, la bătrânețe, chiar înainte de pensionare, a fost promovat brusc în Comitetul Central al PCUS. Andropov a fost cel care a inițiat acest lucru. Ligaciov avea 63 de ani la acea vreme.

„  Vă pot povesti despre o conversație pe care am avut-o acum mult timp cu un disident foarte cunoscut. A fost arestat, după care și-a exprimat remușcările. L-am întrebat de ce a cedat.”

El a spus că Andropov a vorbit cu el după arestarea sa. Șeful KGB-ului l-a sfătuit să nu se lase pradă prostiilor, deoarece în curând toate cerințele intelectualității liberale vor fi îndeplinite. Toate samizdatele și tamizdatele vor fi publicate în URSS, iar călătoriile în străinătate vor fi permise. Aceasta se întâmpla în anii 1970, iar câțiva ani mai târziu, totul a început…

Andropov a condus KGB-ul, serviciul secret, din iulie 1967. Și tot ce a făcut pentru a distruge sistemul socialist, a făcut-o în secret. Este interesant că actualul guvern îl consideră idolul său. Desigur, nu o spun deschis. La urma urmei, întreaga poveste s-a terminat prost – Uniunea Sovietică s-a prăbușit. Și aceiași oameni, beneficiarii acelui colaps, spun că a fost o mare catastrofă geopolitică.

„Toate astea au miros de teorii ale conspirației. Aș vrea totuși să aud niște dovezi.”

— Întreaga poveste poate fi reconstituită doar prin asamblarea pieselor individuale ale puzzle-ului.

Se știe că Andropov a fost fascinat de francmasonerie. Asistentul său, Philip Bobkov, era, de asemenea, interesat de aceasta, la fel ca și agentul lor comun și istoric cu aceleași idei, Nikolai Iakovlev (autorul cărții „CIA împotriva URSS” – M.P. ). Pe lângă francmasoni, Andropov era fascinat de analiza sistemelor. Sub conducerea sa, în 1976 a fost înființat la Moscova Institutul de Cercetare Științifică pentru Studii Sistemice al Uniunii (VNIISI), condus de Germen Gvishiani. Și din această instituție au ieșit mulți dintre activiștii perestroikăi…

(VNIISI a fost filiala sovietică a Institutului Internațional pentru Analiza Sistemelor Aplicate (IIASA), fondat în Austria și co-fondat de Gvishiani, fiul unui general NKVD și membru al Clubului de la Roma, ginerele președintelui Consiliului de Miniștri al URSS, Alexei Kosyghin. Aceste instituții au devenit un adevărat pepinier pentru tinerii reformatori care au implementat reforme de piață la începutul anilor 1990. – M.P. ).

Andropov a condus țara doar 15 luni – din 12 noiembrie 1982 până în 9 februarie 1984. Ce a putut realiza într-un timp atât de scurt?

În realitate, el a condus țara mult mai mult timp – de la mijlocul anilor 1970. Brejnev a suferit probleme grave de sănătate în 1974. „Troica” a condus efectiv țara în numele său. Pe lângă Andropov, aceasta i-a inclus și pe membrii înalți ai Biroului Politic, Andrei Gromîko și Dmitri Ustinov, miniștrii afacerilor externe și ai apărării. Andropov l-a înconjurat pe Gromîko cu propriii săi oameni: în 1975, a fost creat primul departament KGB în cadrul Ministerului de Externe. Iar Ministerul de Externe sub conducerea lui Gromîko a devenit complet putred. Firește, Gromîko însuși era în necaz.

De fapt, Ustinov nu era ministrul Apărării, ci președintele Complexului Militar-Industrial. Andropov a înțeles perfect acest lucru și, prin urmare, l-a ținut pe Ustinov sub control. I s-a permis să se delecteze cu tot comportamentul său nebunesc care submina economia noastră – toate nenumăratele sale tancuri și alte „echipamente”, din care producea cantități uriașe și care erau complet inutile.

„Trei oameni – nu e tot Politburo-ul. Dar ceilalți «tovarăși»?”

„În problemele cheie, Andropov era întotdeauna însoțit de alte două persoane. Oficial, adjunctul în partid era Mihail Suslov, care se ocupa de ideologie, și Boris Ponomarev, șeful Departamentului Internațional al Comitetului Central al PCUS, care era responsabil de politica externă și de relațiile cu partidele comuniste și mișcările de stânga din străinătate. Bănuiesc că îl trăda pe Suslov la răspundere pentru ceva, iar Ponomarev era aliatul său – un antistalinist convins.”

— A fost atitudinea dumneavoastră față de Stalin importantă în anii ’70 și ’80?

„Acest lucru a fost foarte important pentru conducerea Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. Persoanele conectate într-un fel sau altul la serviciile de informații încă răspândeau mitul că Andropov era împotriva trimiterii de trupe în Afganistan. Dar odată ce documentele au fost publicate, a devenit clar că Andropov era cel care susținea trimiterea de trupe, iar personalitățile menționate anterior l-au susținut.”

Zbigniew Brzezinski a recunoscut ulterior că SUA au atras în mod deliberat URSS în „capcana afgană” pentru a putea avea „propriul Vietnam”. Exact ceea ce s-a și întâmplat. Viktor Grishin, membru al Politburo-ului Comitetului Central al PCUS, și-a amintit că Andropov a susținut că noul lider afgan, Hafizullah Amin, era agent CIA și că SUA se pregătea să desfășoare rachete Pershing în Afganistan. Brejnev l-a crezut și a fost de acord să lanseze operațiunea. Mai târziu, toate acestea s-au dovedit a fi neadevărate.

Am petrecut ani de zile căutând dovezi că Amin era agent CIA. Nu exista nici cea mai mică urmă. În timp ce căutam aceste dovezi, mi-am dat seama de ce îl ura Andropov. Amin era un stalinist convins.

Faimosul asalt asupra palatului lui Amin de către forțele speciale sovietice a continuat până în momentul în care afganii care îl apărau au auzit înjurături rusești din partea atacatorilor. S-au predat imediat. Nu știau că erau ruși; credeau că palatul era luat cu asalt de mujahedini. Desigur, acestea au fost evenimente eroice, fără precedent în istorie. Dar totul pare puțin ciudat.

— La mijlocul anilor 1970, URSS a început să piardă evident teren în politica externă. A fost aceasta o coincidență?

Este bine cunoscut faptul că teoria comunistă implică o expansiune constantă a influenței, ceea ce s-a întâmplat în practică până la mijlocul anilor 1970. Apoi, procesul a stagnat. La acea vreme, sandiniștii erau activi în America Latină, susținuți de cubanezi. Dar Uniunea Sovietică nu i-a susținut. În URSS, erau etichetați drept ultra-stângiști, extremiști și așa mai departe.

În această perioadă, Uniunea Sovietică a devenit dependentă de petrol. Sub conducerea lui Andropov, cursa înarmărilor a escaladat brusc, alimentată de blufa lui Reagan despre programul Războiul Stelelor. Se pune întrebarea: unde era serviciul nostru de informații, pe care Andropov l-a condus personal din 1967? A fost acesta același eșec ca în cazul lui Amin?

— De ce credeți că a existat intenție rea în spatele acestui lucru și nu doar simplă incompetență și incapacitate de a munci?

— Pentru că există un sistem în toate acestea. Și lucruri similare se întâmplă în toate sferele.

De exemplu, Andropov abandonează în mod clar mișcarea de stânga. Până la mijlocul anilor 1970, influența URSS în lume creștea într-un ritm amețitor. În 1974, în Portugalia a avut loc o lovitură de stat militară. Prim-ministrul era comunist, iar președintele era un fost șef al Statului Major General, general și comunist. Armata era controlată de comuniști. Partidul Comunist era cel mai mare partid al țării. Dar în 1975, un singur regiment de comando a organizat o altă lovitură de stat, iar guvernul comunist a fost înlăturat fără nicio rezistență. Cum este posibil așa ceva? Cum a putut un singur regiment să îngenuncheze o țară întreagă? Armata? Partidul Comunist Portughez a primit pur și simplu ordine de la Moscova să nu reziste.

Aceeași situație este și în Peru. La sfârșitul anilor 1960, armata a preluat puterea, a vorbit despre socialism și a stabilit relații bune cu noi. Practic, aveam o bază navală secretă în Peru. Dar în 1975, președintele general Juan Alvarado s-a îmbolnăvit brusc și s-a pensionat. Americanii au dat o altă lovitură de stat, care a readus țara pe o cale capitalistă de dezvoltare. Și poporul nostru nu a făcut nimic. Deși, în zona izolată a SUA, s-ar fi putut forma un întreg bloc de țări socialiste – Cuba, Peru, Chile.

Mitterrand câștigă în Franța. Are un program socialist. Dar americanii pun presiune pe Mitterrand, iar acesta refuză să-și pună în aplicare programul. Și nu-l ajutăm deloc pe Mitterrand. La fel cum nu i-am ajutat pe portughezi sau pe peruani. E aceeași poveste în Africa. E o trădare peste tot.

— Putem aminti, de asemenea, de înrăutățirea relațiilor cu China. Credeți că Andropov este de vină și pentru asta?

Andropov era un dușman înverșunat al Chinei, și de ce? Pentru că chinezii erau staliniști. A existat un personaj pe nume Victor Louis (un jurnalist britanic și sovietic și agent KGB de lungă durată, care a îndeplinit cele mai sensibile misiuni ale lui Andropov. – M.P. ). În 1968, într-o perioadă de tensiuni sporite cu Beijingul, Victor Louis a fost trimis în Taiwan pentru discuții cu fiul lui Chiang Kai-shek, care era și curatorul serviciilor de informații locale. Acesta l-a informat că URSS era pregătită să lanseze un atac nuclear preventiv împotriva Chinei în cazul unui conflict. Curând, un ziar londonez a publicat un articol de Louis în care afirma același lucru.

— Se pare că aceasta a fost o operațiune menită să forțeze China să negocieze, dar în realitate nimeni nu plănuia să lanseze un atac nuclear?

Negocierile pentru rezolvarea conflictului de frontieră au fost reluate, dar pe termen lung, acest lucru a avut consecințe foarte negative. Imaginați-vă: o țară socialistă se pregătea să lanseze un atac nuclear împotriva unei alte țări socialiste. Chinezii, aflând acest lucru, nu au fost, ca să spunem așa, deloc încântați. Ulterior, au început negocieri secrete cu Statele Unite. Adevărul este că înrăutățirea relațiilor cu China este vina lui Andropov.

— Victor Louis a fost agentul personal al lui Andropov?

„Da. Apropo, se știe deja că Andropov l-a însărcinat să producă – și vreau să spun să producă, nu doar să le predea – așa-numitele memorii ale lui Hrușciov și să le scurgă în Occident. Iar aceste memorii sunt o lovitură mai mare pentru sistemul sovietic decât Arhipelagul Gulag.”

Ei insinuează că URSS este condusă de idioți, că URSS este o amenințare la adresa păcii, un agresor. De ce s-a făcut asta? Același lucru se întâmplă și cu memoriile fiicei lui Stalin, Svetlana Alliluyeva, și cu cărțile lui Soljenițân. Explicația formală este că toate acestea s-au făcut sub controlul KGB-ului. Și unde este acest „comitet editorial KGB”? Din ce constă?

Același Viktor Louis a fost folosit pentru a-l discredita pe ministrul de interne al URSS, Nikolai Șcelokov. Acest lucru se explica prin faptul că Brejnev plănuia să-l numească pe Șcelokov în funcția de secretar al Comitetului Central pentru Organizații Administrative, lucru pe care Andropov nu-l dorea. Cu alte cuvinte, Andropov își punea la cale propriul complot, iar Șcelokov ar fi putut să-l împiedice.

În același timp, îl discreditează pe Vladimir Șcerbițki, prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina – cea mai inteligentă persoană și cea mai apropiată de Brejnev. Povestea despre antichitățile fiicei sale este o minciună absolută. Aceeași minciună este valabilă și pentru nunta fiicei lui Grigori Romanov, prim-secretar al Comitetului Regional de Partid din Leningrad, unde un set de veselă regală antică, împrumutată de la Schitul Muzeului, ar fi fost spartă. Dar presa occidentală a relatat despre asta. Și ce organizație a fost capabilă să răspândească această minciună în întreaga lume? Doar una.

— Erau acești oameni rivalii lui Andropov?

Șcerbițki și Romanov erau cei mai probabili candidați pentru a-l succeda pe Brejnev. Un al treilea candidat probabil, prim-secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist din Belarus, Piotr Mașerov, a murit într-un accident de mașină.

— Ce se întâmpla în domeniul cultural în acea perioadă?

„În 1975 a avut loc o schimbare bruscă. A fost lansat filmul «Afonya». Scenaristul era fiul unui fost ofițer NKVD din Vorkuta. Scenariul a câștigat un premiu la un concurs de scenarii despre clasa muncitoare.”

Îmi amintesc bine că muncitorii au scris scrisori indignate Comitetului Central pe atunci. Pentru prima dată în acest film, un muncitor rus este înfățișat ca un bețiv și un om fără conștiință.

Acest scenarist are multe alte filme interesante în opera sa. Cel mai interesant este serialul din 2014 „Unde începe patria”, difuzat de ziua președintelui nostru. Acesta prezintă un personaj bazat în mod clar pe trădătorul, generalul GRU Dmitri Poliakov, care este portretizat ca o figură destul de simpatică. Iar personajul care amintește de Snowden se dovedește a fi nepotul trădătorului.

Filmul arată cum, în anii 1960, în cadrul KGB-ului se punea la cale o conspirație a tinerilor ofițeri nemulțumiți de ordinea existentă, iar după ce este demascat, „Poliakov” lasă un cont bancar în care se află bani primiți de la americani pentru activitățile grupării.

Sub conducerea lui Andropov, Tengiz Abuladze a fost însărcinat să realizeze filmul „Pocăință”. În timpul filmărilor, echipa de filmare a distrus accidental filmul. Băiatul care juca unul dintre personajele principale a participat la deturnarea avionului și a fost executat. Au angajat un alt actor, au alocat o sumă uriașă de bani, iar Abuladze a refilmat filmul. Șevardnadze, un protejat absolut al lui Andropov, a supravegheat personal refilmările. Câțiva ani mai târziu, Gorbaciov ar fi descoperit accidental filmul, iar acesta a început să ruleze în fiecare cinematograf.

„Pocăința” a fost un apel către toți oamenii să se pocăiască pentru „ororile stalinismului”. Dar chiar și fără acest film, ideile comunismului nu au mai aprins pe nimeni…

„Suslov și Ponomarev au emasculat complet ideologia comunistă. Toate acele întâlniri, ziare, emisiuni TV – a fost pur sabotaj.”

Interesant este că, sub Andropov, trădătorul Oleg Kalugin a supravegheat publicarea literaturii dedicate demascării CIA, a disidenților și așa mai departe. Nimeni nu citea această literatură pentru că era o prostie pură. Și pe acest fundal, au apărut doi poli ideologici în jurul revistelor de ficțiune. Un pol era pur liberal – Novy Mir și Yunost. Iar celălalt era nativist, etatist, aproape cu înclinații spre Suta Neagră – Nash Sovremennik și Molodaya Gvardiya.

Se pare că într-o țară considerată comunistă, ideologia comunistă a dispărut. Și au fost propuse două idei noi pentru a o înlocui: liberală și nativistă. Cunosc doar oameni care au lucrat pe această linie. Toată această muncă a fost efectuată de KGB.

Observați cum toată lumea tace; nimeni nu se laudă cu distrugerea Uniunii Sovietice. Singura persoană care a vorbit sincer despre toate a fost Alexandr Nicolaevici Iakovlev, care a fost al doilea cel mai înalt oficial din țară sub Gorbaciov. El a declarat deschis: „După cel de-al XX-lea Congres al PCUS, prietenii mei și cu mine am participat la o conspirație împotriva socialismului”. Cu toate acestea, nu și-a numit camarazii.

— Și ce se întâmpla în zona supravegheată direct de Andropov — KGB-ul?

De exemplu, a existat un ofițer de informații, generalul Boris Solomatin, care a lucrat cu mare succes în Statele Unite. Era un comunist militant. Oficialii serviciilor de informații au vrut ca el să conducă Prima Direcție Principală (PGU) a KGB-ului – informații externe. Dar l-au numit pe Vladimir Kriuchkov, care era omul lui Andropov. Iar Solomatin a fost dat la o parte. Sub conducerea lui Kriuchkov, conducerea serviciilor de informații a ajuns în mâinile așa-numitului clan asiatic. Aceștia erau oameni care lucraseră în India, Iran și așa mai departe. De ce a fost necesar acest lucru dacă principalul nostru adversar erau Statele Unite?

O singură poveste. Așa-numita afacere Koecher. Cehii și-au plasat omul în cercul apropiat al lui Zbigniew Brzezinski și în conducerea CIA. Andropov nu a putut rezolva această problemă timp de 20 de ani. Dar cehii au reușit. Apoi, Andropov l-a trimis pe Oleg Kalugin la Praga pentru a se întâlni cu acest om. A fost chemat de la Washington la Praga cu mari riscuri.

După ce a vorbit cu el, Kalugin a spus: „Acest om este un trădător”. Dar cehii au continuat să lucreze cu el, iar ceva timp mai târziu, americanii l-au arestat. (Karel Köcher, un ofițer de informații cehoslovac, a fost arestat de FBI în 1984. A fost schimbat cu disidentul sovietic Anatoli Șciaranski. – M.P. ).

— Kalugin a fost cel care le-a scurs informațiile americanilor?

„Nimeni nu știe asta. Uite, ești însărcinat să te infiltrezi în CIA. Cehii rezolvă această problemă. Și îl trimiți pe Kalugin să-l dezavueze pe acest om. De ce?”

O altă poveste. La Montreal exista un birou de legătură între CIA și serviciile secrete franceze. Acolo lucra un ofițer canadian care colabora cu serviciile secrete sovietice.

Șeful secției noastre din Montreal sosește la Moscova și raportează că, conform informațiilor primite de la acest ofițer, unul dintre adjuncții lui Andropov este un agent francez. A fost ușor de ghicit la cine se referea, dar Andropov îl însărcinase pe acest om cu verificarea informațiilor. Apoi a fost mutat în Comitetul Central, de unde s-a alăturat în cele din urmă KGB-ului. Același Kalugin l-a amenințat pe acest șef de secție. Ulterior l-am vizitat pe acest fost șef de secție acasă; trăia în sărăcie absolută.

— A avut Brejnev încredere în Andropov?

Se pare că nu în întregime. De aceea i-au fost desemnați trei adjuncți: Vitali Fedorciuk, Gheorghi Ținev și Semion Țvigun. Fedorciuk a plecat în Ucraina un an mai târziu, spunându-i lui Brejnev că nu poate colabora cu Andropov. Și înainte de moartea sa, l-a denunțat pe Andropov și l-a numit deschis trădător. Țvigun, o rudă a lui Brejnev, s-a împușcat singur. Iar al treilea, Ținev, a fost chiar omul care, când a venit prima veste despre trădarea lui Poliakov (cu 20 de ani înainte de arestarea sa), a spus că generalii nu devin trădători.

— De asemenea, vorbesc despre morți misterioase care au deschis calea pentru oamenii de care Andropov avea nevoie…

„Nu voi aborda acest subiect dificil. Dar o moarte pare misterioasă – cea a tânărului și sănătosului Fiodor Kulakov, care i-a făcut loc lui Gorbaciov (secretarul Comitetului Central pentru Agricultură și membru al Biroului Politic, Kulakov, în vârstă de 60 de ani, a murit în 1978, iar Gorbaciov i-a luat locul. — M.P. ).”

— Deci, peste tot vedem un fel de muncă sistemică, care a dus în cele din urmă la perestroika și la prăbușirea URSS?

Prăbușirea proiectului sovietic a fost planificată sistematic. A implicat economie, politică externă, cultură și ideologie. Regretatul istoric Alexander Ostrovsky credea că Andropov nu a fost principalul complotist. Că a fost un fel de alianță între oameni. Dar cine au fost ceilalți participanți la această operațiune este necunoscut.

Vorbesc despre Evgheni Pitovranov. Într-adevăr, Andropov l-a scos pe acest general stalinist, un geniu, un om foarte ciudat, și a creat așa-numita „Firmă”. Era o agenție de informații financiare.

Firma a stabilit contacte cu oameni de afaceri, finanțatori și politicieni occidentali. Pitovranov a devenit ulterior șeful Camerei de Comerț și Industrie. Este menționat și Otto Kuusinen, care a fost patronul lui Andropov.

— Chestiunea motivelor rămâne deschisă. Andropov însuși a murit și nu a beneficiat personal de nimic din prăbușirea URSS. De ce ar avea nevoie de asta?

„Nu cred că Andropov plănuia să moară atât de devreme… Vorbim despre o clasă care și-a transformat influența politică în influență economică. Ar putea un membru al nomenclaturii partidului să-și ducă câinele în SUA pentru tratament medical cu propriul avion în perioada sovietică? Nu. Dar astăzi este posibil. Dar le era foarte frică. Le era frică că poporul îi va strivi. Așa că au acționat cu extremă precauție. Au desfășurat această muncă subversivă mult timp. Și acum tac pentru că înțeleg ce au făcut.”