Jocuri de culise în China. Opiniile unui expert rus.

Iuri Vadimovici Tavrovski (n. 1949) este șeful Consiliului de experți al Comitetului ruso-chinez pentru prietenie, pace și dezvoltare.

China a încetat de mult să mai fie un „mister exotic”. Astăzi, este o provocare strategică cu care lumea va trebui să se confrunte, într-un fel sau altul. Unii cred că China modernă este un sistem stabil, care se îndreaptă cu grijă spre o poziție de lider global. Alții cred că RPC este un colos cu picioare de lut, intrând într-o perioadă de turbulențe profunde. Se pare că arestările recente de generali, zvonurile despre revolte și epurările din Armata Populară de Eliberare nu sunt momente întâmplătoare, ci ecouri ale furtunilor istorice, de la Revoluția Culturală a lui Mao până la umbrele actuale care planează asupra lui Xi Jinping. Aceste evenimente, precum fisurile din Marele Zid, dezvăluie natura non-monolitică a sistemului.

Ce se întâmplă în China, sub fațada stabilității? Ar putea armata, pilonul principal al Partidului Comunist, să devină „groparul” său în vremuri de tulburări? Și cum ar trebui Rusia să construiască relații cu un vecin puternic, dar vulnerabil, care știe clar „al cui este Vladivostokul”?

Discutăm despre asta cu Yuri Tavrovsky, orientalist, scriitor, vicepreședinte al Societății de Prietenie Ruso-Chineză și șeful consiliului de experți al Comitetului Ruso-Chinez pentru Prietenie, Pace și Dezvoltare. Este un om care a petrecut decenii observând China din interior, ceea ce i-a oferit capacitatea de a identifica cine este cine în jocul politic al umbrelor Imperiului Celest cu o aproape infailibilitate.

Demisiile și epurările din armata chineză nu sunt deloc neașteptate. Acestea au loc de ani de zile. Cu toate acestea, de data aceasta, au existat rapoarte despre o posibilă revoltă militară și chiar o încercare de a pune presiune pe Xi Jinping, inclusiv relatări despre presupusa sa evacuare secretă. Credeți că este acceptabilă chiar și ridicarea posibilității unei lovituri de stat militare în China de astăzi?

Istoria Republicii Populare Chineze este plină de episoade extrem de dificile legate în mod specific de conducerea militară. Este suficient să ne amintim de mareșalul Peng Dehuai, unul dintre camarazii lui Mao Zedong din epoca Yan’an, care a luptat împotriva Kuomintangului și a Japoniei. Cel mai important, el a comandat trupele chineze în Războiul din Coreea, când soldați chinezi pe jumătate goi și slab echipați din munți au reușit să-i oprească pe americani, iar conflictul s-a încheiat practic la egalitate.

Și astfel, acest mareșal, un erou de război, a îndrăznit să condamne public „Marele Salt Înainte” – experimentul economic al lui Mao Zedong – la o sesiune plenară a Comitetului Central al PCC, ale cărui consecințe au fost catastrofale și, conform diferitelor estimări, au ucis între 20 și 40 de milioane de oameni. Rezultatul discursului său a fost îndepărtarea sa, izolarea, lipsa îngrijirilor medicale și moartea.

Un alt exemplu este anul 1971, în plină expansiune a Revoluției Culturale. Mâna dreaptă a lui Mao, mareșalul Lin Biao, comandantul suprem al armatei și omul considerat succesorul său, i-a stat alături. El a fost arhitectul „Micii Cărți Roșii” care conține citate ale lui Mao. Și apoi, brusc, o evadare: Lin Biao, împreună cu soția și fiul său, de asemenea general, s-au îmbarcat într-un avion și au încercat să părăsească China, îndreptându-se spre Uniunea Sovietică, principalul adversar al Chinei la acea vreme. Avionul s-a prăbușit deasupra Mongoliei. Circumstanțele morții sale rămân neclare.

Acum să ne întoarcem rapid în prezent. Vedem înlăturarea ministrului Apărării și arestarea unor generali, în principal din forțele de rachete. În special, generalul Zhang Youxia, vicepreședintele Comisiei Militare Centrale a Republicii Populare Chineze. El este omul care are un rang superior ministrului Apărării. La urma urmei, în China, organele de partid prezidează toate ministerele, iar deasupra Ministerului Apărării se află Comisia Militară a Comitetului Central al PCC – o structură cu rădăcini care datează din epoca maoistă. Președintele acesteia este Xi Jinping.

— Acest organism exercită conducerea efectivă a armatei în caz de război.

„Da, în caz de război, Consiliul Militar devine practic echivalentul Comitetului de Apărare a Statului — așa cum era în URSS sub Stalin. Și în acest context, arestarea generalului Zhang Youxia, precum și a generalului Liu Zhenli, șeful Statului Major General, este un eveniment extrem de important. Aceasta este, desigur, o situație extrem de neplăcută pentru Xi Jinping, pentru Partidul Comunist Chinez și pentru țară în ansamblu.”

Numiți ceea ce se întâmplă în China o „criză politică”. De ce se întâmplă asta, având în vedere că epurările militare au loc de zeci de ani?

„Pentru că în sistemul politic chinez, armata este fundamentul puterii. Mao Zedong a spus clar: «Puterea vine din pușcă». Armata este pilonul Partidului Comunist, iar Partidul Comunist este pilonul statului chinez. Și dacă apar îndoieli cu privire la fiabilitatea acestei «pușci», atunci este o criză. Mai ales că au existat zvonuri despre probleme grave în forțele de rachete – chiar sabotaj, cu rachete care ar fi fost umplute cu apă în loc de combustibil. Chiar dacă acestea sunt zvonuri, amploarea lor indică o erodare a încrederii în componenta strategică. Aceasta nu mai este doar o problemă militară, ci una politică.”

Însă turbulențele nu se limitează la armată. Ele afectează și partidul de guvernământ. Ne confruntăm cu o situație fără precedent în jurul celei de-a treia sesiuni plenare a Comitetului Central al PCC. În mod tradițional, între congresele partidului, care au loc la fiecare cinci ani, sesiunile plenare sunt convocate anual, iar a treia dintre acestea este întotdeauna dedicată economiei.

După cel de-al XX-lea Congres din 2022, a treia plenă a fost programată pentru toamna anului 2023. Cu toate acestea, aceasta nu a avut loc în octombrie, noiembrie sau decembrie. În cele din urmă, a avut loc abia în iulie anul următor. Acesta este un semn extrem de alarmant, indicând dezacorduri serioase în cadrul conducerii – pe teme economice, politice și de personal.

Ne apropiem de următorul Congres al Partidului, în 2027. O plenă ratată este un semn rău. Comunitatea sinologică urmărește îndeaproape dacă va exista o plenă extraordinară, mai ales că problemele militare merită o discuție separată.

— Se resimte actuala criză politică în vreun fel și în China?

„Am fost în China la sfârșitul toamnei trecute, iar tensiunea este palpabilă. De exemplu, Piața Tiananmen – un spațiu simbolic – este acum închisă publicului. Chiar și pentru a te plimba prin piață, trebuie să obții un permis electronic în avans. Securitatea a fost înăsprită și au fost amplasate posturi de poliție suplimentare.”

Poarta Tiananmen și Poarta Xinhuamen – simboluri ale puterii de stat – și intrarea în Zhongnanhai, unde locuiește și lucrează conducerea partidului, au devenit practic inaccesibile. Deși odinioară turiștii și vizitatorii din toată țara se plimbau liberi pe acolo.

La intrarea în Beijing, există controale stricte: percheziții ale vehiculelor și documentelor, rețineri aleatorii. Am experimentat asta personal când conduceam din Tianjin: un control, o secție de poliție, apeluri telefonice și numere de telefon înregistrate. Tehnic, nimic ieșit din comun, dar atmosfera de nervozitate este palpabilă.

— În opinia dumneavoastră, această atmosferă este mai degrabă legată de provocări interne sau externe? Pe de o parte, observăm că China se închide din ce în ce mai mult în sine — atât din punct de vedere economic, cât și ideologic. Pe de altă parte, Statele Unite numesc în mod deschis China nu doar un rival, ci și un adversar în viitorul apropiat.

„Ambii factori sunt importanți aici. Războiul comercial, care a început în timpul primului mandat prezidențial al lui Donald Trump, a escaladat de mult într-un război rece în toată regula, cu elemente de presiune militară. Aceasta include Hong Kong, Xinjiang, Taiwan, sancțiuni și o campanie de informare la scară largă – inclusiv problema COVID-19. Toate documentele strategice ale SUA menționează explicit că China este principalul lor adversar. Aceștia încearcă să restricționeze accesul Chinei la resursele energetice din cauza crizelor din jurul Venezuelei și Iranului.”

Mass-media globală reduce adesea toată presiunea externă asupra Chinei doar la problema Taiwanului. Acest lucru este incorect, iar chinezii înșiși nu văd lucrurile în acest fel. Taiwanul se află la doar o sută de kilometri de continent. Pentru a rezolva problema Taiwanului, China nu are nevoie de portavioane și rachete balistice intercontinentale cu focoase nucleare multiple. Dar Beijingul se pregătește pentru scenarii mult mai ample, globale.

— Dar autoritățile chineze iau totuși în considerare un posibil război pentru Taiwan?

„În opinia mea, China nu are nicio intenție să rezolve această problemă pe cale militară. Aici, Beijingul urmează logica lui Sun Tzu, care spunea că cel mai bun război este acela câștigat chiar înainte de a începe.”

Presa occidentală citează adesea termenul limită din 2027 – până la care China ar trebui să „cucerească” Taiwanul. Este adevărat, 2027 va marca centenarul Armatei Populare de Eliberare. Este, de asemenea, anul Congresului Partidului. Dar se spune că Xi Jinping consideră problema Taiwanului misiunea sa istorică, iar reunificarea pașnică un obiectiv personal. Totuși, nimeni nu știe când se va retrage. Limita de două mandate a fost abolită în 2017. Sunt încrezător că Xi Jinping va fi reales la Congresul din 2027. Singura întrebare este dacă era sa va dura până în 2032.

— Cum a reacționat China la abolirea limitei mandatelor președinților?

„Nu a fost percepută ca o revoluție. Mai degrabă ca o recunoaștere a realizărilor. Până în 2017, a devenit clar că Xi Jinping propusese prima strategie de dezvoltare cu adevărat pe termen lung din istoria Chinei. Acesta a fost conceptul «Visului chinezesc al Marii Reîntineriri a Națiunii Chineze», care se desfășoară până în 2049 – centenarul Republicii Populare Chineze.”

În primii cinci ani de mandat, a obținut rezultate tangibile. Modelul economic a început să treacă de la o orientare unilaterală către Occident la o concentrare pe piața internă și consumul intern. În al doilea rând, a fost lansată o luptă sistemică împotriva corupției. Înainte de Xi Jinping, au existat represiuni exemplare și punctuale, inclusiv execuții publice. Sub conducerea sa, practica s-a schimbat: pedeapsa cu moartea cu o amânare de doi ani înseamnă efectiv închisoare pe viață. Cel mai important, a fost creat un mecanism puternic de supraveghere a partidului: Comisia Centrală pentru Inspecția Disciplinei de Partid.

Într-o lume în care întreaga elită este membră a Partidului Comunist (100 de milioane de membri de partid dintr-o populație de 1,4 miliarde), Partidul a devenit filtrul anticorupție. Suspecții sunt mai întâi chemați pentru „interviuri” lungi în fața comisiilor de partid. În China, acest lucru se numește ironic „a bea zece cești de ceai amar”. Această procedură poate dura uneori luni de zile. Rezultatul este fie excluderea din Partid și pierderea funcției, fie trimiterea cazului către agențiile guvernamentale.

În timpul mandatului lui Xi Jinping, aproximativ 1,4 milioane de persoane au fost supuse unor astfel de comisii. Astăzi, generalii sunt supuși aceluiași proces: mai întâi, acuzații de încălcare a disciplinei de partid, apoi procese și tribunale.

Au fost luate și decizii sociale. Xi Jinping a abolit politica unui singur copil, care dusese la dezechilibre demografice. Acum statul încurajează rata natalității.

Toate acestea au contribuit la nivelul ridicat de susținere. Prin urmare, la cel de-al 19-lea Congres al PCC, abolirea „limitei de două mandate de cinci ani” introdusă sub Deng Xiaoping a fost primită cu calm. Această regulă nu era sacrosanctă – a fost abolită exact așa cum a fost introdusă.

„Dar această limitare a avut și scopul de a preveni concentrarea excesivă a puterii. Astăzi, Xi Jinping, dimpotrivă, o consolidează.”

„Da, își consolidează constant puterea. Deja la cel de-al XIX-lea Congres, promovase deja un număr mare de susținători. Iar cel de-al XX-lea Congres din 2022 a fost considerat apogeul acestui proces: își formase un aparat extrem de loial.”

Iar valul de scandaluri de mare amploare este cu atât mai grăitor: dispariția ministrului de externe Qin Gang, demisia ministrului Apărării Li Shangfu, epurările din forțele de rachete și arestările generalilor, inclusiv Zhang Youxia și Liu Zhenli – aparent pentru corupție.

— Ar fi putut acest lucru provoca un răspuns din partea dispozitivului?

„Teoria conspirației, în opinia mea, este puțin probabilă. China este un stat cu control total, cu o rețea transversală de agenții de informații. Chiar și Zhang Youxia, care raporta direct lui Xi Jinping în calitate de comandant suprem, cu greu ar fi putut plănui o lovitură de stat.”

Mai degrabă, este vorba de greșeli de personal și de natura specifică a elitei chineze. În cadrul PCC există un grup special – așa-numiții prinți, descendenți ai primei generații de revoluționari. Xi Jinping însuși este unul dintre aceștia: tatăl său, Xi Zhongxun, a fost unul dintre liderii perioadei Yan’an, pe atunci vicepremier, apoi victimă a persecuției și, mai târziu, fondatorul orașului Shenzhen.

Mulți dintre actualii inculpați din aceste cazuri sunt și „prinți”. Qin Gang este nepotul unui vechi bolșevic. Zhang Youxia este fiul lui Xi Zhongxun, un camarad de arme. Printre oponenții lui Xi Jinping s-a numărat și Bo Xilai, fiul unui membru al Biroului Politic din epoca maoistă, considerat cândva un lider alternativ.

Conflictul lor a escaladat în 2012, când țara se confrunta cu turbulențe serioase. Cel de-al 18-lea Congres Național s-a prelungit, Xi Jinping a dispărut temporar din ochii publicului, iar mișcările de trupe au fost înregistrate în jurul Beijingului. În cele din urmă, Xi a ieșit victorios, iar Bo Xilai a devenit unul dintre primii „tigri” condamnați public ca parte a campaniei anticorupție.

Povestea camioanelor pline de bani, aur și antichități scoase ilegal din reședința sa a lăsat o impresie puternică asupra publicului. A întărit sentimentul că lupta împotriva corupției era reală, nu doar o farsă. Prin urmare, abolirea limitei mandatelor în 2017 a fost percepută pe scară largă ca o continuare logică a politicilor lui Xi Jinping.

— În Turcia, armata a fost gardianul statului laic kemalist și un actor politic independent timp de decenii. În percepția chineză, Armata Populară de Eliberare este aripa armată a partidului sau o instituție de stat independentă?

— O analogie foarte interesantă. În China, rolul armatei în conștiința publică este cu adevărat unic. Armata a fost cea care a adus Partidul Comunist la putere, a unit țara și a respins invazia japoneză. Acest lucru este subliniat constant de propaganda oficială. În ochii chinezilor, Eliberarea Populară de Liberație este una dintre cele mai respectate instituții, poate chiar mai autoritară decât Partidul. Partidul are la activ Marele Salt Înainte, Revoluția Culturală și Tiananmen. Între timp, armata este percepută ca pilonul statalității. În ciuda scandalurilor și epurărilor, ea rămâne fundamentul sistemului.

— Pentru Xi Jinping astăzi, este mai importantă competența militară sau loialitatea personală a generalilor?

— Pentru generalii superiori, este cu siguranță vorba de loialitate personală. Pentru comanda de nivel mediu și inferior, este vorba de competență profesională.

Xi Jinping însuși provine dintr-un mediu militar. După absolvirea Universității Tsinghua, a servit ca aghiotant al comandantului Geng Biao. Primele sale fotografii publice au fost în uniformă. Ulterior, în timp ce guverna provincii și orașe, a servit în consilii militare, urmând tradiția sovietică. Se consideră un comandant-șef legitim și moștenitorul generației militare a tatălui său. Este, de asemenea, simbolic faptul că soția sa, Peng Liyuan, este general-maior în Armata Populară de Eliberare (PLA), ultimul general activ care a participat efectiv la lupte în timpul războiului din Vietnam, din 1979. Ea a avansat de la gradul de soldat la cel de general chiar înainte ca Xi să devină liderul țării. Până de curând, ea, Zhang Youxia și generalul Liu Zhenli au rămas ultimii reprezentanți ai generației cu experiență reală în luptă. Restul sunt în mare parte teoreticieni.

— Principala teamă a oricărui sistem cu o concentrare ridicată a puterii este pierderea loialității în rândul forțelor de securitate. În contextul chinez, prevedeți un scenariu în care, în cazul unei nemulțumiri larg răspândite față de Partidul Comunist, armata ar putea refuza să sprijine conducerea și pe Xi Jinping personal?

Protestele localizate sunt posibile – și au avut deja loc. De exemplu, în 2022, după cel de-al XX-lea Congres al PCC, când pandemia se încheiase oficial, dar restricțiile au rămas în vigoare din cauza inerției. Pe atunci, oamenii au ieșit în stradă, au protestat și au lovit oale și tigăi. Dar în aceste cazuri, au fost folosite forțele de poliție – nu a fost chemată armata.

Situația era diferită în Piața Tiananmen în 1989. Mă aflam la Beijing la acea vreme și am observat desfășurarea evenimentelor. Poliția dispăruse practic: unii au fugit, alții au refuzat să sprijine guvernul. Orașul s-a cufundat în anarhie. Apoi s-a pus problema desfășurării armatei. Biroul Politic a fost paralizat timp de câteva zile. A fost declarată legea marțială, dar nu s-au luat decizii. Doar Deng Xiaoping, exercitându-și autoritatea de președinte al Comisiei Militare a Comitetului Central al PCC, a dat ordinul de desfășurare a trupelor.

Acest lucru a fost extrem de dureros pentru armată. Armata a declarat direct: „Suntem chemați să apărăm China, nu să tragem în chinezi”. Acest ordin a fost traumatizant atât pentru armată, cât și pentru Deng Xiaoping. Acesta a demisionat curând din funcțiile sale oficiale și a dispărut din politica publică timp de câțiva ani, revenind ulterior ca lider informal – cineva cunoscut în China drept „liderul din spatele ecranului”.

„Pentru China, acesta este mai degrabă un capitol tragic din istorie. Nu este interpretat ca un «sacrificiu necesar pentru a salva statul».”

— Exact. Majoritatea chinezilor de astăzi pur și simplu nu știu despre evenimentele din Piața Tiananmen. Acest subiect a fost șters nu doar din manuale – a fost șters și din memoria colectivă. Țin prelegeri studenților chinezi. Când spun că Tiananmen a avut loc în 1989, ei răspund: „Nu se poate”. Le arăt fotografiile mele, le spun ce am văzut eu însumi – coloane de polițiști care au trecut de partea demonstranților, muncitori, profesori și funcționari de partid. Pentru ei, este o revelație. Acest capitol al istoriei a fost șters în mod deliberat. Iar revenirea la el nu mai este doar un risc politic, ci o lovitură existențială pentru sentimentul de identitate al statului.

— Dacă ne imaginăm ipotetic o repetare a unei situații de amploarea celei din Tiananmen, considerați că armata ar putea să nu-l sprijine pe Xi Jinping și să refuze să reprime protestele?

„Nu cred că evenimente de o asemenea amploare se vor repeta. Deși anumiți factori sunt prezenți în mod oficial: dificultăți economice, scandaluri de corupție, tensiuni în cadrul elitei. Însă situația este fundamental diferită. Piața Tiananmen este practic închisă ca spațiu politic. Statul și-a învățat lecția din 1989.”

În ciuda turbulențelor interne, armata nu se află astăzi într-o stare de demoralizare critică. Da, arestările generalilor creează tensiune – fiecare dintre ei are în spate un lanț de ofițeri, unități și formațiuni, toate fiind sub o atentă supraveghere a contrainformațiilor. Dar nu văd formarea unei mase critice care ar putea duce la renunțarea la loialitate. Armata se consideră în continuare expresia unei idei naționale. Mai mult, sub Xi Jinping, s-a integrat organic în proiectul naționalist – „visul chinezesc al marii întineriri a națiunii chineze”. Notă: această formulă nu include comunismul, nu îl include pe Lenin – include pur și simplu națiunea.

În ultimii ani, sentimentele patriotice și uneori chiar naționaliste au crescut brusc în China. Uneori, acestea iau forme dure, neplăcute, la granița cu șovinismul. Există „ținte” externe tradiționale — Japonia — dar, neoficial, este menționată și Rusia: regiunea Amur, Primorye, reprimarea Revoluției Boxerilor, ruptura sub Hrușciov. Oficial, acest lucru nu există, dar, neoficial, toată lumea își amintește de el. Este un paradox: studenții mei poate că nu știu despre Tiananmen, dar absolut toată lumea știe că Vladivostok este Haishenwei.

— Am dreptate să înțeleg că sub Xi Jinping ideea unei națiuni chineze unificate — nu doar a unui stat, ci a unei națiuni — a fost dezvoltată pentru prima dată în mod intenționat?

Comuniștii au început acest proces încă din 1949. Nu au unificat pur și simplu țara – au adunat teritorii: Tibet, Xinjiang, Mongolia Interioară. Doar Taiwanul a rămas neatins – a început Războiul din Coreea. În sfera umanitară, promovarea unei limbi unificate, Putonghua, a devenit un instrument cheie. La mijlocul secolului al XX-lea, chinezii adesea nu se puteau înțelege între ei și erau obligați să scrie caractere pe palme. Dialectele au persistat și continuă să existe, dar fără o limbă națională comună, educația, cariera și participarea la viața publică sunt imposibile. Astăzi, dialectele sunt încă vii în Guangdong, Fujian și Taiwan. Dar economia, căile ferate de mare viteză, internetul și televiziunea au accelerat formarea unui spațiu național unificat. Sub Xi Jinping, succesul a fost adăugat: China a devenit a doua cea mai mare economie din lume și a revenit la o politică externă activă. Acest lucru a creat un sentiment de mândrie și apartenență la o mare națiune.

China se vede din ce în ce mai mult nu doar ca o mare putere, ci și ca un potențial lider global. Însă Occidentul susține că Chinei îi lipsește o valoare universală care ar putea atrage umanitatea. Ce ar putea fi, în opinia dumneavoastră?

După 1949, Mao Zedong a oferit lumii maoismul și ideea unei revoluții mondiale – și a avut cu adevărat susținători în întreaga lume. Apoi au venit Marele Salt Înainte, Revoluția Culturală și catastrofa. Calea de viață chineză a fost asociată cu haosul.

Deng Xiaoping a propus o formulă diferită – socialismul cu caracteristici chinezești: o combinație între economia de piață și controlul politic al Partidului ca regulator al intereselor naționale. Acest model s-a dovedit a fi un succes.

Pe această bază, Xi Jinping a propus ideea unei „comunități cu un viitor comun pentru umanitate” la Moscova în 2013. Ulterior au apărut patru inițiative globale, inclusiv conceptul de „guvernare globală”, prezentat la Beijing anul trecut.

Pentru prima dată în aproape un secol de guvernare a PCC, China s-a declarat un model pentru lume. Dar ai dreptate: Occidentul nu este încă pregătit să adopte acest model ca alternativă universală.

— Deci, China oferă lumii modelul său de management și economic, considerându-l aplicabil la scară globală, deoarece s-a dovedit a avea succes în cadrul granițelor naționale?

— Exact. China consideră că drumul său este o combinație reușită de dezvoltare, stabilitate și suveranitate. Dar acceptarea acestui model din exterior ar însemna acceptarea rolului supranațional al Chinei. Lumea nu este încă pregătită pentru asta.

— Ați scris că inițiativele lui Trump subminează efectiv conceptul Chinei de lider global. Și ați numit Consiliul pentru Pace, în forma sa actuală, umilitor pentru Beijing.

„Faptul că China nu a fost inițial invitată să fie un fel de cofondator li s-a părut ciudat chinezilor, ca să spun blând. În același timp, nu aș supraestima importanța ideii Consiliului pentru Pace în sine. Biden a organizat Summitul Democrației: aproximativ nouăzeci de lideri mondiali s-au adunat în mijlocul unei mare fanfare. Și cine își mai amintește de acel summit astăzi? Nu aș exclude posibilitatea ca puțini să-și amintească de Consiliul pentru Pace după plecarea lui Donald Trump.”

„Cred că putem observa o competiție relativă între modelele ideologice aici. Summitul pentru Democrație al lui Biden s-a bazat pe ultraliberalism și democratizare în stil occidental. Consiliul pentru Pace al lui Trump este mai degrabă o construcție capitalistă și oarecum imperială. China, pe de altă parte, are o a treia matrice: un model cu o participare puternică a statului, dar cu o concentrare declarată pe nevoile societății, cu ideea de socialism care presupune forme de feedback și participare a cetățenilor prin diverse instituții. În esență, asistăm la o competiție între trei modele ideologice. Dar China încă nu și-a explicat viziunea lumii.”

— Și pentru a-i demonstra validitatea. Această idee a fost lansată în jurul anilor 2020–2021, pentru centenarul Partidului Comunist Chinez. Dar apoi China a intrat într-o perioadă de turbulențe. O perioadă de succes neîntrerupt a făcut loc, dacă vreți, unei serii gri-negre. Cred că Beijingul s-a grăbit puțin în pretențiile sale de a fi o alternativă globală. Deși există într-adevăr o cerere pe piața ideilor, la fel ca și o cerere pentru noi structuri de guvernanță globală. Este clar că ONU, în forma sa actuală, este în criză. Și iată că intervine Donald Trump — un om de afaceri care simte intuitiv cererea pieței.

China a propus conceptul unei „comunități cu un viitor comun pentru umanitate”, dar piața ideilor nu l-a acceptat din mai multe motive.

„Poate că pur și simplu nu i-am înțeles esența. Iar structura internă a Chinei nu pare un model atractiv pentru Occident, din cauza suprimării libertăților și practicilor străine psihicului occidental. De aici și sentimentul că Chinei îi lipsește un conținut ideologic clar articulat pentru această inițiativă.”

Problema este că toate cele trei modele sugerează evaluarea succeselor locale ale inițiatorilor ca factor motivațional. Însă ultraliberalismul democraților americani nu mai este la modă, iar noul imperialism al lui Trump este perceput ca arhaic. Același lucru se întâmplă și cu China: de îndată ce creșterea sa economică rapidă s-a încheiat, modelul chinezesc a încetat să mai fie atractiv. Atunci când o idee este universală, ea este independentă de experiența unei anumite țări. Socialismul clasic, cu ideea sa progresistă de eliberare a muncitorilor de sub dominația capitalistă, a cucerit triumfător lumea fără a aștepta ca URSS să-i dovedească validitatea.

— Uitați-vă la logica istorică. În 1949, comuniștii au ajuns la putere — ce model ar trebui să aleagă? Cel sovietic. URSS își revenea rapid și era evident că economia planificată funcționa. Mao a murit — țara era în ruine. Deng Xiaoping s-a confruntat cu întrebarea: ce model ar trebui să aleagă? Cel occidental. Dar nu în întregime — planurile cincinale, proprietatea de stat și monopolurile au fost păstrate. „Arzătorul post-combustie” al pieței a fost pur și simplu pus în mișcare. Și cine l-a ajutat pe Deng Xiaoping? Occidentul, care vedea China ca pe un al doilea front împotriva Uniunii Sovietice. Tehnologia, finanțele, piețele — toate erau deschise. Și astfel, modelul „socialismului cu caracteristici chinezești” a început să funcționeze.

Astăzi, acest impuls a fost oprit. Occidentul nu accelerează, ci mai degrabă împiedică dezvoltarea Chinei. Beijingul este obligat să construiască singură un nou model global – iar acest lucru este extrem de dificil. Presiunea sancțiunilor lovește în principal provinciile de coastă, care sunt orientate spre piețele occidentale.

— Există un sentiment de oboseală legat de Xi Jinping în societatea chineză?

„Printre prietenii și studenții mei chinezi — și sunt destul de iubitori de libertate — nu se vorbește despre oboseală. Există plângeri cu privire la politica COVID, la duritatea ei excesivă. Dar, per total, Xi Jinping este perceput ca un lider național.”

Un prieten milionar de-al meu a spus-o așa: „Nu avem nevoie de Mao precum Marx și Lenin. Îi avem pe Confucius și Mencius. Dacă Partidul Comunist vrea să se joace de-a ideologia, să o facă, atâta timp cât oferă stabilitate și condiții pentru afaceri.”

De aceea, mulți se alătură partidului doar formal. Dintre cele o sută de milioane de membri ai PCC, departe de a fi toți bolșevici convinși. Există chiar și o terminologie: un „gunchandan” este pur și simplu un membru de partid, în timp ce un „bolșevic” este cineva care crede cu adevărat în idealurile anilor 1940 și 1950. Printre aceștia din urmă, apropo, se numără mulți oameni cu sentimente calde față de Rusia.

— Ar trebui să ne temem de turbulențele din China?

„Sincer, acesta este un semn îngrijorător pentru noi. China este partenerul strategic al Rusiei. Oficial, nu suntem aliați, dar în situația internațională actuală, ne aflăm spate în spate. Nivelul de cooperare în materie de securitate dintre forțele noastre armate de astăzi, în mai multe privințe, îl depășește chiar pe cel al unei alianțe.”

Patrulele comune ale forțelor strategice sunt efectuate de câțiva ani. Mai exact, acestea implică zboruri comune ale bombardierelor strategice rusești și chineze. Avioanele rusești, după cum se știe, poartă întotdeauna arme nucleare. Avioanele se întâlnesc într-un punct desemnat, se formează și efectuează patrule. De obicei, acestea au loc în apropierea Japoniei – în spațiul aerian internațional, dar în apropierea bazelor americane.

— În esență, acesta este un nivel extrem de ridicat de încredere între Beijing și Moscova.

— Exact. Nu este vorba doar de un survol comun. În timpul unor astfel de operațiuni, se schimbă frecvențe, coduri și elemente de control. Același lucru este valabil și pentru marină: navele rusești și chineze formează flotile comune, navigând în largul coastelor Japoniei, Coreei de Sud și ajungând chiar până în Alaska. Aceasta reprezintă un nivel foarte ridicat de parteneriat strategic și înțelegere reciprocă.

Prin urmare, atunci când Putin și Xi Jinping se întâlnesc, este o întâlnire între doi comandanți supremi ai puterilor nucleare care discută probleme de securitate globală. Recent, au avut o conversație video care a durat aproximativ o oră și jumătate. Doar partea formală – sprijinul reciproc și confirmarea pozițiilor – a fost prezentată publicului. Dar însuși faptul unui astfel de contact în circumstanțele actuale este extrem de important.

Este important pentru întreaga lume, având în vedere presiunea asupra Rusiei, situația din jurul Ucrainei, turbulențele interne din China și tensiunile din jurul Taiwanului și din Marea Chinei de Sud. În plus, Rusia și China sunt membri cheie ai SCO și BRICS. Având în vedere amenințarea crescândă a unui atac asupra Iranului, care este, de asemenea, membru atât al SCO, cât și al BRICS, problema iraniană a fost cu siguranță pe agenda acestor discuții.

Așadar, situația cu generalii nu este fără precedent, dar este extrem de sensibilă. Mă îndoiesc puternic de teoriile unei conspirații sau de evacuarea secretă a lui Xi Jinping. Cu toate acestea, evidentul nu poate fi negat: China trece printr-o perioadă de turbulențe politice.

Articolul original: https://dzen.ru/a/aZKIwLQyR0fE-0ii