Am vizionat zilele trecute o conferință despre reformele din China ținută de Ezra Vogel, profesor la Harvard și unul din specialiștii americani în China și Japonia. Conferința e veche de 13 ani și are ca subiect Deng Xiaoping și transformarea Chinei. Las astăzi deoparte modul în care (nu) este explicată apariția mișcărilor revoluționare în China și trecerea sub tăcere a traficului cu opiu impus de occident cu forța armelor și implementat la o scară industrială timp de 100 de ani.
În sesiunea de întrebări și răspunsuri de la finalul conferinței Vogel este întrebat cam așa: care este marea problemă a Chinei și pe ce s-ar focusa Deng Xiaoping dacă ar mai trăi? Vogel răspune: CORUPȚIA.
Să ne înțelegem, din punct de vedere al elitelor politice Statele Unite este o țară de 100 de ori mai coruptă decât China. Pe ce mă bazez când fac o astfel de afirmație? Simplu, pe faptul că în ultimii 30 de ani sistemul politic din China și implicit elitele politice au scos din sărăcie SUTE DE MILIOANE de oameni în timp ce bogăția din SUA a fost polarizată în mâinile unei pături tot mai subțiri de super-bogați, cei 1%. Asta ca să nu vorbim de contracte publice, armament, industria farmaceutică, etc, etc, etc.
M-am întrebat atunci „de ce un exponent al unei societăți în care corupția e cel puțin la un nivel la fel de ridicat, atunci când e întrebat de problema altuia răspunde imediat: CORUPȚIA”? Pentru că o astfel de etichetă este 1. imposibil de combătut (poftim, demonstrează că o societate, oricare ar fi ea, nu e coruptă) și 2. PENTRU CĂ DECREDIBILIZEAZĂ ELITELE CONDUCĂTOARE. Orice măsuri în favoarea poporului ar lua acestea nu le mai spală toate apele cerului.
Acesta e motivul pentru care e pusă pe tapet „corupția” atunci când sistemul are nevoie de un pretext de decredibilizare. Aceeași rețetă e aplicată și în România și în ditamai China, țara care a înregistrat un progres economic de neimaginat cu 50 de ani în urmă.
Până la urmă e vorba de fapte , prin fapte vezi dacă elitele vorbesc să se afle în treaba sau nu . La noi treaba mergea chiar f bine dar politicul a venit și a stricat acest motor economic prin cheltuielile bugetare exagerate și prin umfarea nejustificată a schemelor de personal iar toată această povară cade pe partea privată și ce nu se poate colecta de la privat se împrumută din afară ceea ce nu e normal într-o societate . Și se mai întâmplă un lucru dându-le mult unor bugetari pentru aceeași munca nu-i faci mai productivi ci mai aroganți și mai leneși și colac peste pupăză cei mai buni oameni din privat nu-i mai poți ține pt ca pleacă la stat pe bani mai mulți și pe mai puțin stres .
Eu zic sa aceste măsuri nu sunt bune sunt f bune daca guvernul va reuși sa le ducă la bun sfârșit .
Domnule Bogdan Herzog, doresc sa va adresez o intrebare: care credeti ca este motivul pentru care in ultima vreme a crescut(este in mare crestere) radicalizarea populatiei?
Observ ca din ce in ce mai multi oameni ajung sa laude regimul lui Ceausescu, ca devin radicalizati etc.
Si inca o intrebare: considerati ca actualii conducatori ai tarii si cei de dupa 1990 au fost/sunt mai ticalosi decat cei dinainte de 1989?
Multumesc anticipat.