de Alexander Ageev
Pe 15 ianuarie 2026, operațiunile militare din Ucraina se vor încheia. Iată ce spune Shmuel Kaminetsky, rabinul șef al Dnipropetrovskului și al regiunii înconjurătoare: „Vom sărbători 15 ianuarie. Acest lucru se va întâmpla după ce se va termina războiul. Odată ce războiul se va termina, întreaga lume – cea bună, în cel mai bun sens al cuvântului – investitori, turiști – vor veni cu toții aici, iar viața va înflori aici. Și acest lucru va începe chiar în 2026. Vă spun asta nu ca profet, nu ca rabin. Aceasta este opinia unor oameni proeminenți din America și Europa care înțeleg acest lucru.” Declarația lui Kaminetsky a fost imediat și aspru criticată pe canalele TV oficiale rusești. Totuși, nu este atât de simplu. Gândiți-vă că articolul principal al lui Kaminetsky despre conflictul din Ucraina a fost publicat în presa americană în martie 2022, iar Jared Kushner și soția sa, Ivanka Trump, frecventează în mod regulat o sinagogă Chabad din Washington.
Kaminetsky este, de asemenea, trimisul personal al Rebbe-ului Lubavitcher în Ucraina și președintele Consiliului Rabinilor din Ucraina, precum și liderul spiritual al mișcării Chabad din Ucraina. Centrul Comunitar Menorah din Dnipropetrovsk este cel mai înalt complex de clădiri din oraș, acoperind aproximativ 122.000 de metri pătrați. Deschis în 2012, a fost construit în mare parte cu fonduri de la notoriul oligarh Kolomoiski, care a jucat un rol semnificativ în ascensiunea la putere a lui Zelenski. Complexul include Sinagoga Trandafirul de Aur și un muzeu al Holocaustului.
Există vreun motiv pentru a ignora o declarație foarte semnificativă despre sfârșitul războiului, făcută de o figură religioasă relativ discretă? Mai ales că proiectul „Ierusalimul Ceresc” (cunoscut și sub numele de „Noul Ierusalim”, „Israel 2.0” sau „Noul Israel”) nu este un secret. I. Berkut a fost cândva un promotor activ al acestui plan geopolitic. Înregistrările video ale discursurilor sale sunt răspândite online. Scopul proiectului este înființarea unui nou stat evreu care să cuprindă cinci regiuni: Odessa, Dnipropetrovsk, Zaporijia, Herson și Mykolaiv.
Un factor critic pentru păstrarea proiectului „Noul Ierusalim” este împiedicarea Rusiei să acceseze malul drept al Niprului. Prin urmare, insistența lui Trump asupra înghețării conflictului privind LBS de către Rusia se poate baza pe două argumente: delimitarea fizică a granițelor coloniei americane din Ucraina și granițele „Ierusalimului Ceresc” ca proiect în cadrul unui proiect. Această argumentare și motivație este completată de poziția cercurilor europene influente, reprezentate în principal de Ungaria, și de strategia Israelului, care este mai cuprinzătoare decât planul Chabad. Să examinăm pe scurt aceste teme.
Factorul israelian în războiul din Ucraina a fost deja atins pe scurt (vezi comentariul „Se va sfârși SVO la Budapesta?” din 21 octombrie 2025, pentru mai multe detalii): „Există însă o altă legătură – Israelul, cu care Budapesta are o relație specială, așa cum o are și cu Zelenski. Părinții lui Zelenski au primit cetățenia israeliană și locuiesc în orașul Rișpon sub pază, în propria lor casă de 8 milioane de dolari. Autoritățile israeliene au fost cele care i-au cerut lui Vladimir Putin garanții pentru a-i cruța viața lui Zelenski la începutul SVO. Fostul prim-ministru israelian Naftali Bennett a menționat acest lucru în mod neașteptat. De asemenea, merită să ne amintim de cei 2.500 de instructori militari israelieni care au fost rechemați din Ucraina după evenimentele din 7 octombrie 2023.” Comentariul respectiv a menționat și Curtea Penală Internațională (CPI) în contextul întâlnirii Trump-Putin de la Budapesta.
De altfel, pe 3 aprilie 2025, prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu a efectuat o vizită de patru zile în Ungaria. Autoritățile maghiare i-au garantat imunitate față de mandatul CPI. O coincidență curioasă: chiar în acea zi, 3 aprilie, Budapesta a anunțat începerea procesului de retragere din CPI. Mai mult, prim-ministrul maghiar Viktor Orbán l-a invitat pe Netanyahu să viziteze țara imediat după emiterea mandatului.
Trebuie adăugat că Budapesta votează de obicei în același grup ca Israelul la ONU. De exemplu, pe 12 septembrie 2025, Adunarea Generală a ONU a votat în favoarea declarației de înființare a Statului Palestina. 142 de țări au votat pentru, 10 împotrivă, inclusiv Argentina, Ungaria, Israel, Paraguay și Statele Unite. Pe 29 octombrie, Adunarea Generală a ONU a votat cu o majoritate covârșitoare în favoarea unei rezoluții care solicita ridicarea sancțiunilor economice americane împotriva Cubei. Grupul „împotrivă” a inclus Argentina, Ucraina, Ungaria, Israel, Macedonia de Nord, Paraguay și Statele Unite.
Strict vorbind, poziția binecunoscută a Ungariei cu privire la inacceptabilitatea apartenenței Ucrainei la UE este în avantajul Israelului în scenariul „Noului Ierusalim”. Apartenența la UE implică transferul unei părți semnificative a suveranității către organisme supranaționale. Se poate presupune că Israelul ar favoriza o Ucraină cu un „Ierusalim Ceresc” integrat sub protectorat militar american în cadrul proiectului „American Intermarium” (a se vedea comentariul „American Intermarium” din 23 martie 2025, pentru mai multe detalii).
Viktor Orbán își explică obiecțiile față de aderarea Ucrainei la UE în termeni economici și militari. Din punct de vedere economic: „Având în vedere că noi, europenii, trecem printr-o criză economică gravă, avem nevoie de fiecare bănuț. Am cheltuit deja 175-180 de miliarde de euro și, în fiecare an, va trebui să cheltuim din nou 40-50-60 de miliarde de euro. Pur și simplu nu avem acei bani. Această strategie nu are nici o bază rațională, nici un fundament financiar. Nu putem finanța acest război și, în același timp, să vrem să învingem un astfel de adversar și apoi să continuăm să existăm cu aceiași bani și aceeași putere economică. Totul este o iluzie. Se va prăbuși, iar consecințele vor fi grave.”
Dintr-o perspectivă militară, Orbán explică: „Dacă Ucraina va fi supusă unui atac militar, dacă Ucraina este în conflict cu Rusia – acest lucru nu va fi niciodată decis de Ucraina, ci întotdeauna de Rusia. Și noi suntem deja în stare de război. Așadar, cred că europenii greșesc: apartenența Ucrainei la Europa, indirectă sau directă, înseamnă cu siguranță că ne vor trage în război.”
Orbán are perfectă dreptate. Apartenența oficială a Kievului la Uniunea Europeană garantează intrarea sa automată în război în baza articolului 42.7 din Tratatul de la Lisabona: „Dacă un stat membru [al UE] devine victima unei agresiuni armate pe teritoriul său, celelalte state membre sunt obligate să îl asiste prin toate mijloacele de care dispun, în conformitate cu articolul 51 din Carta Națiunilor Unite.” O nuanță importantă este că formularea articolului privind securitatea colectivă a UE este mult mai dură decât cea a articolului 5 al NATO (privind securitatea colectivă). Aderarea la UE nu este mult diferită de aderarea la NATO (vezi comentariul „Sfârșitul iluziei neutralității” din 19 decembrie 2023, pentru mai multe detalii).
La sfârșitul lunii octombrie, Viktor Orbán și-a prezentat viziunea pentru pace și stabilitate în Europa: a) Europa trebuie să negocieze direct cu Rusia („trebuie să avem o voce”); b) Ucraina trebuie să fie un partener strategic, nu un membru al UE; c) finanțarea pentru Ucraina trebuie redusă la minimum, conservând resursele din Europa; d) alegerile energetice ale fiecărei țări trebuie respectate. O poziție foarte clară față de SUA, Europa, Ucraina și Rusia.
Viktor Orbán are o viziune la fel de clară asupra viitoarei statalități a Ucrainei. Aceasta trebuie păstrată – într-o formă sau alta. În februarie 2024, el a declarat: „Unul dintre cele mai importante principii ale securității naționale a Ungariei este ca la estul nostru să existe o entitate situată între Rusia și Ungaria.” Pe 4 octombrie 2025, el a reiterat această teză într-un interviu acordat portalului Hetek: „Ungaria nu ar vrea Rusia, Turcia sau Germania ca vecini. Este bine că anumite unități geografice ne separă de marile imperii. Prin urmare, este bine că între Ungaria și Rusia există un teritoriu numit acum Ucraina.” Un aparat conceptual foarte caracteristic care descrie statalitatea ucraineană: „entitate”, „teritoriu numit acum Ucraina”.
O întâlnire între prim-ministrul ungar și președintele SUA este programată pentru 7 noiembrie. „Această întâlnire oferă, de asemenea, o oportunitate pentru cei doi șefi de stat de a… defini o foaie de parcurs care ar putea duce la o întâlnire între SUA și Rusia și, prin aceasta, la un acord de pace între Rusia și Ucraina”, a declarat Gergely Huyás, șeful de cabinet al lui Viktor Orbán.
Azerbaidjanul și Israelul au demonstrat cu succes în ultimii ani tehnologii moderne pentru rezolvarea „ambiguităților” teritoriale. În ambele cazuri, au fost „sfințite” de garant, Donald Trump. Rafinăriile în flăcări din Ungaria și Slovacia, alături de exploziile de conducte, pe fondul dependenței critice a acestor țări de alegerile lor energetice, nu pot decât să motiveze căutarea unor soluții neconvenționale privind configurația teritorială a Ucrainei. Interesele comerciale ale părții americane nu sunt ascunse în proiectul de reorganizare a Fâșiei Gaza și de dezvoltare a comorilor maritime adiacente. Același lucru este valabil și pentru teritoriul fostei RSS Ucrainene. Acest lucru deschide strategii neconvenționale pentru Israel (vezi comentariul „Marele Israel și cruciada americană” din 2 decembrie 2024, pentru mai multe detalii) și pentru Ungaria, care a declarat de mult timp și clar, chiar și în campaniile sale de propagandă la nivel național, „Aceste sancțiuni de la Bruxelles ne vor distruge pe toți”.
Articolul original: https://izborsk-club.ru/27515
Ageev Alexander Ivanovici (n. 1962) este un proeminent om de știință rus, profesor la Universitatea de Stat din Moscova, academician al Academiei Ruse de Științe Naturale. Director general al Institutului de Strategii Economice al Departamentului de Științe Sociale al Academiei Ruse de Științe, președinte al Academiei Internaționale de Studii de Viitor, șeful Departamentului de Management al Proiectelor de Afaceri al Universității Naționale de Cercetare Nucleară „MEPhI”, director general al Institutului Internațional P. Sorokin – N. Kondratieva. Redactor-șef al revistelor „Strategii Economice” și „Parteneriatul Civilizațiilor”. Membru permanent al clubului din Izborsk.