Secretele Perestroikăi lui Gorbaciov

O istorie a greșelilor și trădărilor. Notițele unui membru al Comitetului Central (1990-1991)

de Vladislav Șved (articolul original a apărut în revista de istorie Stoletie https://www.stoletie.ru)

De la asistent operator de combină la secretar general al Comitetului Central al PCUS

Mihail Gorbaciov s-a născut în 1931. În 1942, a petrecut șase luni în teritoriul ocupat de naziști. Potrivit mamei sale, Maria Panteleevna, Mișa a fost un băiat foarte muncitor. În timpul ocupației, a jumulit cu sârguință gâște pentru germani și le-a cărat apă pentru băi.

Tatăl lui Mișa, genistul Serghei Andreevici Gorbaciov, s-a întors de pe front cu două Ordine ale Steaua Roșie și o Medalie „Pentru Curaj” și a continuat să lucreze ca operator de combină la stația de mașini și tractoare. Mihail, de la vârsta de 15 ani, a lucrat ca asistent sezonier la combină. În 1948, pentru că a treierat 8.900 de cenți de cereale împreună cu tatăl său, Serghei Andreevici a fost decorat cu Ordinul lui Lenin, iar fiul său a fost decorat cu Ordinul Bannerul Roșu al Muncii. După ce a primit ordinul, Mihail, un elev școlar, a devenit candidat pentru aderarea la PCUS la vârsta de 19 ani. Astfel, a devenit parte a elitei tineretului sovietic.

Trebuie spus că Mihail era ager la minte și avea o memorie excelentă. A înțeles științele repede, așa că se pare că nu și-a dezvoltat abilitățile necesare pentru a lucra cu atenție cu materiale serioase. Faima și succesul timpuriu au alimentat narcisismul lui Mihail. Valery Boldin, asistentul lui Gorbaciov și ulterior șef de cabinet al președintelui URSS, considera că: „Gorbaciov, prin mentalitatea, obiceiurile și spiritul său, este un provincial al cărui cap imatur a fost îmbătat de faima timpurie… datorită medaliei, a intrat la Universitatea de Stat din Moscova și în administrație” (Kommersant-Vlast, 15 mai 2001).

După absolvirea liceului, Mihail, medaliat cu argint, a fost admis fără examene de admitere la facultatea de drept a Universității de Stat Lomonosov din Moscova. Acolo, a fost ales secretar al organizației Komsomol a facultății și membru al Comitetului de Partid al Universității de Stat din Moscova. În timp ce se afla acolo, Mihail s-a căsătorit cu Raisa Titarenko, studentă la filosofie la Universitatea de Stat din Moscova. După finalizarea studiilor, Gorbaciov era încrezător că va fi repartizat la Parchetul URSS. Cu toate acestea, cei de la vârf au decis că este riscant să repartizeze tineri avocați fără experiență de viață și profesională în cele mai înalte eșaloane ale supravegherii procuraturii.

În cele din urmă, tânărul cuplu Gorbaciov s-a îndreptat spre Stavropol. Parchetul regional i-a oferit lui Mihail un post într-un district izolat. Dar Gorbaciov, visând la o carieră, a decis să încerce să se impună în comitetul regional Komsomol. La acea vreme, Comitetul Regional Komsomol din Stavropol avea doar șase angajați cu studii superioare.

Fostul prim-secretar al acestui comitet regional, Viktor Mironenko, mi-a spus în decembrie 2008 că, înainte de vizita sa, Mihail își asigurase sprijinul în cadrul comitetului regional al PCUS de la Nikolai Porotov, adjunctul șefului departamentului organizațional. Porotov a fost atras de tânărul avocat pentru că acesta nu numai că avea studii superioare, dar era și un membru decorat al PCUS. Apoi, cu sprijinul Raisei, Mihail l-a „fermecat” pe prim-secretarul comitetului regional al PCUS din Stavropol, Fiodor Kulakov, pe atunci președintele KGB-ului, Iuri Andropov, și chiar pe „incoruptibilul și sec” Mihail Suslov, ca să nu mai vorbim de Andrei Gromyko, cunoscut în Occident drept „Domnul Nr”.

Principalul mijloc de avansare în carieră al lui M. Gorbaciov a fost capacitatea de a câștiga încrederea colegilor săi seniori, de a fi de acord cu aceștia la momentul potrivit, de a vorbi convingător pe teme de actualitate și, în același timp, de a se promova.

Gorbaciov a devenit curând cunoscut în Stavropol ca tribun al propagandei. În timpul erelor Hrușciov și apoi Brejnev, această calitate era foarte apreciată în rândul oficialilor Komsomolului și al partidului.

Se știe că punctele de vedere ale discursului lui Mihail au fost pregătite de soția sa filosofă, Raisa. De atunci, sfaturile ei au devenit ghidul incontestabil al lui Mihail. El a ajuns să creadă în stelele sale norocoase și că era destinat la lucruri mărețe. Această încredere, sau mai degrabă, siguranța de sine și narcisism, au fost alimentate de poveștile familiei despre cum s-a născut pe paie într-un hol, asemenea lui Iisus, și că bunicul său i-a schimbat prenumele, Viktor (învingător), în Mihail (egal cu Dumnezeu) la botez. Acest lucru este susținut de însuși Mihail Sergheevici. Raisa a susținut această credință. Și aparent pe bună dreptate. În martie 1985, Mihail Gorbaciov a devenit secretar general al Comitetului Central al PCUS.

Mania Majestății Sale

Mihail Gorbaciov a avut multe întâlniri fatidice în viața sa. Dar cea mai importantă, în opinia mea, a fost întâlnirea sa cu Raisa Titarenko în căminul Universității de Stat din Moscova. Pentru acest tânăr provincial din Stavropol, a fost un moment definitoriu. Valery Boldin, consilierul de lungă durată al lui Gorbaciov, a scris despre rolul Raisei în cartea sa „Prăbușirea piedestalului…”:

„E greu de spus cum ar fi decurs viața lui dacă nu s-ar fi căsătorit cu Raisa. Atitudinea sa față de lumea exterioară și caracterul soției sale au jucat un rol decisiv în soarta sa și, sunt sigur, au avut un impact semnificativ asupra soartei partidului și a întregii țări.”

Dar să revenim la viitorul avocat, Mihail. I-a luat un an și jumătate ca Raisa Titarenko să-l observe. Chestia e că, înainte de a-l întâlni pe Mihail, aceasta trăise o tragedie amoroasă. Mama iubitului Raisei, soția unui înalt director de afaceri sovietic, și-a forțat fiul să o abandoneze. Pentru Raisa, o femeie hotărâtă și mândră, acest lucru a fost atât traumatizant, cât și umilitor.

Se pare că, din acest motiv, după ce a acceptat să se căsătorească cu Mihail, și-a propus să-l transforme într-un bărbat de succes, unul care să ocupe o poziție mai înaltă în societate decât bărbații care o respingeau. Din nou, îl voi cita pe Boldin, care a remarcat o caracteristică a lui Gorbaciova: „Raisa Maximovna, zi de zi, cu perseverență și neobosit, putea repeta aceeași idee care o cuprinsese și, în cele din urmă, a realizat-o în soțul ei.”

Nu există nicio îndoială că dorința Raisei de a demonstra că s-a căsătorit cu un bărbat de succes a devenit aproape maniacă și a depus toate eforturile pentru a realiza acest lucru. Ea a fost cea care l-a modelat pe Gorbaciov ca politician și, așa cum își amintea însuși Mihail, l-a împins constant să-și avanseze cariera.

Astfel, tragedia unui om a declanșat tragedia unei țări vaste. Este un fapt binecunoscut că o mică pietricică care cade de pe vârful unui munte se transformă uneori într-o avalanșă masivă la poalele acestuia, măturând tot ce-i stă în cale…

Gorbaciov își idolatriza soția și nu făcea niciun secret din asta. Atitudinea Raisei față de el poate fi dedusă din anumite episoade din viața lor. De exemplu, într-un interviu acordat ziarului Komsomolskaia Pravda (23 martie 2016), Gorbaciov își amintea că, în timpul certurilor lor, Raisei le spunea de obicei: „Taci. Ai doar o medalie de argint!”. Ziarul ortodox Russkiy Vestnik (6 iunie 2003) a prezentat o colecție de mărturii despre cuplul Gorbaciov. Printre martorii menționați s-au numărat Valery Boldin, Dmitri Yazov, Maya Plisetskaia și alții.

Celebra balerină și-a amintit de un interviu cu Gorbaciov în Germania. Raisa Maximovna a răspuns la toate întrebările adresate lui Mihail Sergheevici. Jurnalista nu s-a putut abține să remarce că îl întreba pe președinte. Gorbaciov a zâmbit și a spus: „La noi, o femeie este întotdeauna pe primul loc”. Observ că Plisetskaia a oferit și o caracterizare a lui Gorbaciova, menționând că „s-a comportat ca o regină”.

Culegerea de mărturii s-a încheiat cu informații conform cărora Gorbaciov nu lua niciodată decizii finale cu privire la chestiuni importante de stat în timpul zilei. Le nota și apoi pleca spre dacea sa din Novoogarevo.

Seara, în timpul unei plimbări de două ore prin parc cu Raisa, Mihail îi explica chestiuni de importanță națională, după care lua decizii cu privire la acestea ținând cont de opinia ei. Am aflat despre această situație încă din 1990, când am început să comunic cu membrii Comitetului Central al PCUS. Se obișnuiseră ca Gorbaciov să pară să-și dea aprobarea în timpul zilei, doar pentru a schimba totul seara sau dimineața.

Alexander Korzhakov, fostul șef al securității lui Boris Elțin, a declarat pentru ziarul „Gordon Boulevard” (nr. 49/137, 4 decembrie 2007) despre rolul jucat de Raisa în căsătoria lui Gorbaciov: „Odată, când Gorbaciov a ajuns acasă beat, Raisa, în fața securității sale, a început să-l pălmuiască. Elțin nu ar fi permis niciodată asta…” Din nou, îl voi cita pe Boldin: „Ca să vă faceți o idee despre amploarea influenței ei (a Raisei), voi spune doar un lucru. Când Iakovlev voia să-mi spună ceva despre ea, mă scotea din cameră și îmi șoptea la ureche.” (Kommersant-Vlast, 15 mai 2001).

Vladimir Medvedev, șeful securității personale a lui Gorbaciov, credea că Mihail Sergheevici suferea de iluzii de grandoare („Omul din spatele spatelui”, Russlit, 1994). Nu este o coincidență faptul că, pe 21 februarie 2013, Komsomolskaia Pravda a publicat un articol intitulat „Nu Mihail Sergheevici, ci Raisa Maksimovna a condus țara”.

Aș adăuga că mama lui Mihail, Maria Panteleevna, nu a putut niciodată să-și accepte nora. Se pare că inima mamei sale a simțit ceva nepoliticos în caracterul Raisei. Aș dori să subliniez că cele de mai sus nu sunt doar de paradă. Aceste informații sunt direct relevante pentru a înțelege când și de ce Gorbaciov a conceput ideea perestroika-catastroika.

Întâlniri fatidice

Viziunea asupra lumii a tânărului Gorbaciov a fost influențată semnificativ de cehul Zdeněk Mlynář, cu care a împărțit o cameră de cămin la Universitatea de Stat din Moscova. Gorbaciov însuși confirmă acest lucru. Mlynář a devenit membru al Partidului Comunist din Cehoslovacia la vârsta de 16 ani (în 1946). Comunist convins, Zdeněk cunoștea bine ideile marxiste și era un susținător al socialismului democratic. Sosind în URSS în 1950, a fost oarecum dezamăgit de implementarea practică a acestor idei. La urma urmei, conform „Manifestului Partidului Comunist” de Karl Marx și Friedrich Engels, construirea comunismului ar trebui să ducă la crearea unei societăți care să fie „o asociație de producători liberi în care libera dezvoltare a fiecăruia este condiția pentru libera dezvoltare a tuturor”.

Însă socialismul construit în URSS a fost, așa cum se spune adesea și acum, de tip cazarmă. Nu știu dacă Mlynář a înțeles că distorsiunile socialismului sovietic se datorau faptului că prima revoluție socialistă a avut loc în Rusia agrară și nu în toate țările dezvoltate industrial (Anglia, Germania, Franța și SUA), așa cum presupuseseră Marx și Engels.

Drept urmare, mediul capitalist ostil a modelat specificul construirii socialismului în Rusia Sovietică. Țara trebuia nu doar să construiască socialismul, ci și să lupte și să se pregătească pentru a respinge atacul inamic. Prin urmare, Iosif Stalin a transformat Partidul Bolșevic, principala forță motrice din spatele construcției socialismului, într-un partid modelat după Ordinul Sabiei medieval, centralizat și supus celei mai stricte discipline. Stalin a schițat pentru prima dată un astfel de partid în 1921, în articolul său „Schița unei broșuri”.

Partidul Stalinist, în cel mai scurt timp posibil, a asigurat soluționarea problemei industrializării țării, victoria în Marele Război Patriotic împotriva întregii Europe capitaliste, condus de Germania nazistă, iar apoi, în câțiva ani, a asigurat refacerea economiei naționale devastate de război.

Din păcate, transformarea partidului într-un fel de ordine a dus la degenerarea dictaturii proletariatului într-o dictatură a liderului și a aparatului de partid. Această dictatură i-a permis secretarului general Gorbaciov să experimenteze cu impunitate asupra PCUS și a țării între 1985 și 1991.

Totuși, este nefondat să credem că Mlynář l-a inspirat pe Gorbaciov să considere prăbușirea URSS ca un model eșuat pentru construirea comunismului. Este adevărat, Mlynář a devenit secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Cehoslovacia și a fost unul dintre principalii ideologi și organizatori ai Primăverii de la Praga din 1968. El, așa cum s-a spus, a susținut ideea socialismului democratic sau a socialismului cu față umană.

În memoriile sale, „Lovituri de ger de la Kremlin” (1978), Mlynář a susținut că, în 1968, comuniștii cehoslovaci încercau doar să creeze „un nou sistem de management economic național… eliminând treptat centralizarea birocratică și eliberând activitatea economică independentă a întreprinderilor de stat…” Acest lucru mi-a amintit că, în 1978, prim-secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist din Belarus, Piotr Mașerov, a propus la Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist din Belarus dezvoltarea întreprinderilor și inițiativei socialiste în întreprinderile republicii.

Însă în Cehoslovacia din 1968, Mlynář avea puțini susținători. Mai mulți oameni au propus abandonarea socialismului și părăsirea blocului sovietic. Probabil că ar fi învins, așa cum a confirmat Revoluția de Catifea din 1989. Dacă nu ar fi fost cazul URSS, victoria lor din 1968 însemna că NATO ar fi obținut acces direct la granițele URSS. Cu alte cuvinte, situația din 1939-1941 s-ar fi repetat. Prin urmare, Primăvara de la Praga a luat sfârșit prin introducerea trupelor Pactului de la Varșovia.

După eșecul Primăverii de la Praga, Mlynář a emigrat în Austria. S-a întors în Cehoslovacia după Revoluția de Catifea din 1989, când Partidul Comunist a fost înlăturat de la putere. Mlynář a devenit președinte de onoare al Blocului de Stânga, o coaliție de comuniști și socialiști. Dar liberalii de dreapta care au preluat puterea în Cehoslovacia au refuzat să audă de socialism democratic. În cele din urmă, Mlynář a ales să se întoarcă în Austria. Prin urmare, nu există niciun motiv să credem că a reușit să-l incite pe Gorbaciov la sentimente antisocialiste.

O întâlnire fatidică pentru Gorbaciov, în timpul mandatului său de secretar al doilea al Comitetului Regional Stavropol al PCUS, a fost cu Iuri Andropov, membru al Biroului Politic și președinte al KGB-ului. Este bine cunoscut faptul că, deși Andropov provenea din Comitetul Central al PCUS, nu era favorizat acolo, în special de către Politburo. Andropov a înțeles, de asemenea, că bătrânii Politburoului ar „pleca” doar pe afetele de tun și și-ar da viața mai degrabă decât să-i permită să devină secretar general al Comitetului Central al PCUS. Așa a început războiul secret al șefului KGB-ului pentru postul de secretar general.

În acest război, Andropov avea nevoie de un asistent loial. Dar nu orice asistent, ci de cineva capabil să câștige încrederea oamenilor, să construiască un grup de sprijin în apărarea patronului său, dacă este necesar, să divizeze opoziția, să fie ochii și urechile sale — și, în același timp, să creeze impresia unui politician independent.

Gorbaciov i se părea lui Andropov o astfel de figură, în comparație cu alți lideri regionali de partid.

În același timp, așa cum afirma Valery Legostayev, fost asistent al lui Yegor Ligachev, secretarul Comitetului Central al PCUS, șeful KGB-ului era foarte conștient de trăsăturile de personalitate negative ale lui Gorbaciov: ambițios patologic, superficial intelectual, lăudăros, arogant, un ipocrit și un mincinos rar întâlnit. Am întâlnit oameni de acest tip în aparatul Comitetului Central al Partidului Comunist Lituanian (Sovietic). Mai mult, de regulă, aceștia se aflau mereu în preajma unor înalți oficiali ai partidului. Pe scurt, erau „necesari și convenabili”.

Iuri Vladimirovici a mizat și pe „comodul” originar din Stavropol. Avea nevoie de un susținător eficient și ușor de gestionat în Politburo-ul Comitetului Central al PCUS. Se poate argumenta că convingerea lui Andropov că numai el era capabil să ghideze URSS pe calea cea dreaptă și, prin urmare, trebuia să conducă partidul și statul, a fost imboldul care l-a propulsat pe Mihail Sergheevici în vârful piramidei puterii URSS.

Sub supravegherea CIA

Deci, ce se întâmplă cu serviciile de informații străine, despre care s-a scris atât de mult și care se presupune că l-au recrutat pe Gorbaciov? Sunt sigur că a ajuns în dosarele agențiilor de informații occidentale când era încă un oficial de rang înalt în Komsomol. La acea vreme, chiar și acestea erau pe radarul agențiilor de informații occidentale. Acest lucru este confirmat de experiența mea de călătorie în străinătate ca oficial de rang destul de înalt în Komsomol.

Gorbaciov, care a devenit prim-secretar al Comitetului Regional Stavropol al Komsomolului în 1958 (la vârsta de 27 de ani), era un candidat foarte potrivit pentru agențiile de informații occidentale. Iar când, în 1970 (la vârsta de 39 de ani), a preluat funcția de prim-secretar al Comitetului Regional Stavropol al PCUS, care a produs doi membri ai Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS – M. Suslov și F. Kulakov -, a atras, fără îndoială, atenția CIA americană și a MI6 britanic.

Contactele dintre primii secretari ai comitetului regional Stavropol al PCUS și membrii aflați în vacanță ai Biroului Politic nu erau un secret pentru serviciile de informații străine.

În 1994, la Minsk, fostul șef adjunct al Departamentului de Propagandă al Comitetului Central al PCUS, Vladimir Sevruk, într-o conversație cu mine, a susținut că cuplul Gorbaciov a intrat în atenția experților CIA care lucrau la Proiectul Harvard și la planul Liotta asociat pentru instruirea agenților de influență în septembrie 1971, în Italia.

Apoi, Gorbaciov, acum prim-secretar al Comitetului Regional Stavropol al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, a sosit împreună cu Raisa la Palermo, în Sicilia, pentru un simpozion al tinerilor politicieni de stânga. Potrivit lui Sevruk, agenții CIA nu au fost atrași atât de sugestibilul, vorbărețul și egocentricul Mihail, cât de Raisa, cu personalitatea ei dură, ambiția nestăpânită, dorința de putere și influența nelimitată asupra soțului ei. Experții occidentali au considerat tandemul Raisa-Mihail cel mai promițător pentru avansarea „spre vârf”. Aveau dreptate.

Momentul adevărului în formarea finală a viziunii asupra lumii a cuplului Gorbaciov a venit în timpul călătoriei lor în Franța din 1977. Comitetul Central al Partidului Comunist Francez le-a pus la dispoziție o mașină, un șofer și un traducător și, așa cum își amintește Gorbaciov în memoriile sale, „Viață și reforme”, ei „au parcurs 5.000 de kilometri cu mașina în 21 de zile. A fost o călătorie magnifică care m-a legat ferm de această țară măreață și de poporul ei iubitor de viață…”

Gorbaciovii au vizitat o duzină de orașe din Franța. Probabil că au întâlnit pe parcurs mai multe cupluri căsătorite care vorbeau fluent limba rusă și erau capabile să poarte conversații sincere. Exact asta avea nevoie Mihail Sergheevici. El le-a oferit o multitudine de informații, pe care, fără îndoială, le-au ascultat cu atenție și le-au notat. Mai târziu, în laboratoare specializate din Occident, psihologi, psihiatri, antropologi și alți specialiști în psihicul uman au folosit aceste informații pentru a încerca să deslușească caracterul și vulnerabilitățile soților Gorbaciovi.

Cred că atunci a dezvoltat Gorbaciov complexul lui Pinocchio, formulat cel mai clar de vulpea Alice: „Nu ai nevoie de cuțit împotriva unui prost; poți să-l minți și să faci cu el ce vrei!”

Desigur, nu puteai să-l numești pe Gorbaciov prost, dar era evident că suferea de complexul lui Pinocchio. După cum s-a dovedit ulterior, liderii occidentali – Thatcher, Reagan și Bush – au fost pregătiți pentru întâlnirile lor cu Gorbaciov de către psihologi occidentali extrem de calificați, care cunoșteau slăbiciunile lui Mihail Serghevici.

Se pare că în timpul călătoriei lor în Franța, Gorbaciovii au fost „recrutați”, nu de serviciile secrete, ci de ceea ce se numea atunci capitalism „în decădere”. Franța, cu orașele sale confortabile și satele pitorești unde oamenii păreau să se bucure de viață, i-a lovit pe Gorbaciovi. Era izbitor de diferită de Rusia. După cum mi-a spus Viktor Kaznaceev, fostul al doilea secretar al comitetului regional Stavropol al PCUS, după Franța, Raisa a repetat constant: „Trebuie să trăim ca francezii”. Îmi amintesc din nou de Boldin, care susținea că Raisa știa cum să obțină ceea ce își dorea.

Se știe, de asemenea, că atitudinea Raisei față de regimul sovietic a fost întunecată de amintiri neplăcute. Bunicul ei patern, lucrător la căile ferate, a ispășit patru ani de închisoare în anii 1930 pentru denunț fals. Bunicul ei matern a fost executat ca troțkist, iar bunica ei a murit de foame în timpul colectivizării. Strămoșii lui Gorbaciov au suferit și ei sub regimul sovietic. Bunicii paterni și materni ai lui Mihail au fost, de asemenea, reprimați în anii 1930. Doar medaliile acordate fiului lor, Serghei, soldat în prima linie, l-au protejat pe nepotul lor, Mihail, iar mai târziu, așa cum am menționat deja, el însuși a primit una.

Întâlniri, întâlniri, întâlniri…

O altă călătorie în străinătate definitorie pentru Gorbaciov a fost zborul său în Canada în mai 1983. Am scris despre asta într-un articol anterior, dar merită adăugat. V. Sevruk, pe care l-am menționat mai devreme, când a vorbit despre Gorbaciovi, a subliniat în special faptul că Raisa era presupusul un canal de comunicare între „patronii” săi occidentali și Mihail Serghevici. Nu am fost de acord. Deși, de fapt, cum a știut Gorbaciov în 1983 că era așteptat în Canada? Raisa vorbea o engleză excelentă și, în calitate de soție a secretarului Comitetului Central pentru Agricultură al PCUS, se bucura de o libertate relativă de a călători în oraș și de a se întâlni cu o gamă largă de oameni. Dar…

Ar fi putut exista și o altă opțiune. Permiteți-mi să reamintesc declarația generalului KGB Iuri Drozdov dintr-un interviu acordat Rossiyskaya Gazeta (nr. 4454, 31 august 2007).

El a citat dezvăluirea unui ofițer de informații american beat, făcută de acesta în timpul unei cine prietenoase într-un restaurant din Moscova: „Sunteți băieți buni, băieți!… Dar va veni momentul și veți ului când veți afla (dacă va fi declasificat) ce fel de agenți aveau CIA și Departamentul de Stat în țara voastră, chiar în vârf.”

În acest sens, vă voi reaminti încă o dată că, la începutul perestroikăi, existau 2.200 de agenți occidentali de influență în cele mai înalte eșaloane ale puterii din URSS. Pe scurt, Gorbaciov avea o mulțime de oameni cu care să comunice și de la care să primească mesaje importante.

Merită să ținem cont de faptul că Gorbaciov a fost așteptat în Canada nu doar de agentul de influență occidental și ambasadorul sovietic Alexander Iakovlev, ci și de prim-ministrul canadian Elliott Trudeau. Altfel, cum putem înțelege cele trei întâlniri ale lui Trudeau cu Gorbaciov, chiar dacă protocolul diplomatic impunea o singură întâlnire. Mai mult, așa cum mi s-a spus în Comitetul Central al PCUS, fiecare întâlnire a inclus persoane noi. A fost, în esență, o vizionare a lui Gorbaciov.

A. Iakovlev, fost secretar al Comitetului Central al PCUS și consilier al lui Gorbaciov pe tema perestroicii, a declarat într-un interviu acordat săptămânalului Kommersant-Vlast (14 martie 2000): „Primul politician occidental care a simpatizat cu Gorbaciov nu a fost Thatcher, ci prim-ministrul canadian Trudeau. Mihail Sergheevici a vizitat Canada când eu eram ambasador acolo. I-a impresionat pe liderii canadieni cu comportamentul său liber. În loc de o întâlnire planificată cu Trudeau, au avut loc trei.”

Unii cercetători cred că Gorbaciov a fost recrutat de agențiile de informații occidentale din Canada. Cu toate acestea, având în vedere disponibilitatea sa extremă de a interacționa cu politicienii occidentali, recrutarea directă a fost inutilă. Americanii, și în special britanicii, posedă tehnici de influențare a oamenilor direct și indirect, dincolo de consimțământul lor, pe lângă recrutare.

Gorbaciov i-a făcut o impresie bună lui Trudeau, iar prim-ministrul canadian a informat-o imediat pe prim-ministrul britanic Margaret Thatcher despre acest lucru. Thatcher s-a interesat de Gorbaciov și, în februarie 1984, a zburat la Moscova pentru înmormântarea secretarului general al PCUS, Iuri Andropov, și a depus eforturi să se întâlnească cu Mihail Sergheevici.

După vizita sa în Canada, vicepreședintele american de atunci, George H.W. Bush, și-a exprimat și el interesul față de Gorbaciov. După cum își amintea Viktor Izraelyan, șeful delegației sovietice la Conferința de Dezarmare de la Geneva, acesta a declarat în timpul vizitei sale la Geneva din aprilie 1984 că ar dori să se întâlnească cu Gorbaciov. Dar acest lucru nu s-a întâmplat. Cu toate acestea, Bush, într-o conversație față în față cu Izraelyan, a declarat: „Gorbaciov va fi următorul vostru lider!” (O întâlnire eșuată. AiF, nr. 25, 1991). O certitudine ciudată!

În toamna anului 1984, o propunere, inițiată de Thatcher, a sosit de la Londra la Moscova. Aparent, pentru a consolida relațiile britanico-sovietice, era de dorit să se trimită o delegație a Sovietului Suprem al URSS în Anglia, dar numai dacă aceasta ar fi fost condusă de Mihail Gorbaciov. Pe 15 decembrie 1984, Gorbaciov, însoțit de Raisa, A. Iakovlev și o delegație a Sovietului Suprem al URSS, a sosit la Londra pentru o vizită oficială de șase zile.

Prima întâlnire dintre M. Gorbaciov și M. Thatcher a avut loc la reședința specială a prim-ministrului din Chequers, Buckinghamshire, unde au fost primiți doar înalți oficiali din alte țări.

Acolo, Gorbaciov a uimit-o pe Thatcher desfăcându-i în față o hartă strict secretă a rutei atacului nuclear al Statului Major General al URSS împotriva Angliei și declarând că „aceasta trebuie să se termine”. A. Iakovlev a descris acest incident în „Lacul memoriei”. Și el a fost onorat să fie prezent la întâlnirea de la Chequers!

MI6 (serviciul de informații britanic) i-a explicat, fără îndoială, lui Thatcher că harta lui Gorbaciov nu putea fi autentică (putea fi furnizată doar secretarului general al Comitetului Central al PCUS), dar prim-ministrul a înțeles că Gorbaciov va face tot posibilul în dorința sa de a-și impresiona partenerii occidentali și l-a declarat „a făcut afaceri cu”. Ea i-a transmis această concluzie președintelui american Ronald Reagan. Mesajul lui Thatcher către Reagan a fost declasificat în decembrie 2014.

Observ în special că, pe 18 decembrie 1984, Gorbaciov a ținut un discurs în Parlamentul britanic, a cărui esență era „Europa – Casa noastră comună”. Nu există nicio îndoială că ideea unei case europene comune i-a fost sugerată lui Gorbaciov de către Thatcher. Cu toate acestea, Mihail Sergheevici nu avea autoritatea Biroului Politic pentru a face o astfel de declarație. Însă Cernenko, aparent extrem de bolnav, nu a reacționat la o ofensă atât de gravă din partea secretarului Comitetului Central al PCUS. Ustinov, ministrul Apărării și șeful de facto al Biroului Politic sub Cernenko, a murit subit din cauze necunoscute pe 20 decembrie 1984. Între timp, pe atunci președintele KGB, Viktor Cebrikov, a ales să păstreze tăcerea.

Drept urmare, pe 11 martie 1985, Gorbaciov a preluat funcția de secretar general al Comitetului Central al PCUS. În aceeași zi, o biografie foarte lungă a lui Gorbaciov a fost publicată în tiraj mare, ca o broșură separată, la New York. Niciun alt secretar general al Comitetului Central al PCUS nu primise vreodată o astfel de distincție. Dar asta nu este tot.

Este un fapt cunoscut că diferența de fus orar dintre Moscova și New York este de opt ore. Plenul Comitetului Central al PCUS, care l-a ales pe Gorbaciov, Secretarul General, s-a încheiat în jurul orei 17:30 pe 11 martie 1985. La New York, era începutul după-amiezii, ora 9:30. Pentru a se asigura că broșura cu biografia lui Gorbaciov ajungea pe rafturi în cantități suficiente în aceeași zi, aceasta trebuia să înceapă tipărirea cu câteva zile înainte de Plenul PCUS. Cu alte cuvinte, editorii americani trebuiau să fie absolut siguri că Gorbaciov va fi ales!

Planul Perestroika

Întrebarea dacă perestroika avea un plan a preocupat mulți cercetători. Unii cred că Gorbaciov, din obișnuință, „a sărit în luptă” fără un plan, sperând să rezolve lucrurile mai târziu. Alții, în primul rând cei apropiați de Gorbaciov, susțin că au existat o serie de idei despre perestroika, dar niciun plan de acțiune concret. Însuși Gorbaciov, într-un interviu acordat ziarului Svobodnoye Slovo în 1996, a declarat că exista un concept pentru perestroika, dar niciun plan concret, precum un orar al trenurilor.

Totuși, pe 14 decembrie 1997, într-un interviu acordat ziarului american Minneapolis Star-Tribune, M. Gorbaciov a afirmat că „semnificația generală a perestroikăi era: eliminarea monopolului proprietății de stat, eliberarea inițiativei economice și recunoașterea proprietății private, respingerea monopolului Partidului Comunist asupra puterii și ideologiei, pluralismul gândirii și al partidelor, libertăți politice reale și crearea fundamentelor parlamentarismului”. Acestea au fost adevăratele obiective ale perestroikăi lui Gorbaciov, deoarece au asigurat tranziția URSS la o bază capitalistă. Declarațiile lui Gorbaciov despre reformarea URSS, a PCUS și a economiei socialiste au fost vorbe goale.

Nu există nicio îndoială că Margaret Thatcher l-a împins pe Gorbaciov spre această perestroică. Această femeie inteligentă și vicleană a exploatat la maximum complexul lui Pinocchio al lui Gorbaciov și, în decembrie 1984, a lansat ideea „hai să trăim în pace”.

În acest moment, Gorbaciov era pregătit psihologic să abandoneze valorile socialiste. O călătorie în Franța, un zbor în Canada, resentimentele față de regimul sovietic și influența soției sale au jucat un rol. În cele din urmă, Gorbaciov a „mușcat” oferta lui Thatcher.

Fără îndoială, prim-ministrul i-a spus lui Gorbaciov că problema aderării Uniunii Sovietice la Casa Comună Europeană nu putea fi pusă într-un sens practic decât dacă URSS se elibera de ideologia marxistă și de abordările economice socialiste. Era o idee interesantă, la fel ca personajele din cunoscuta dramă sovietică „Cele 13 scaune”. Aceasta l-a ghidat pe Gorbaciov în perioada perestroikăi.

El a văzut o oportunitate de a deveni liderul unei comunități eurasiatice care se întindea de la Atlantic la Oceanul Pacific. La urma urmei, cine din Europa putea concura cu URSS din punct de vedere politic, economic și militar? Moscova ar deveni centrul unei vaste comunități eurasiatice. Dar această idee era doar o momeală pentru Gorbaciov, menită să elimine un competitor atât de puternic precum URSS de pe arena politică și economică globală.

Partenerii occidentali ai lui Gorbaciov au prezentat respingerea socialismului și înlocuirea acestuia cu idealurile capitaliste ca pe un fel de „morcov”. Este un fapt binecunoscut că un măgar încăpățânat aleargă ușor după un morcov care atârnă, dar care rămâne inaccesibil. Acest „morcov” a dus la cedarea unilaterală a lui Mihail Sergheevici a pozițiilor globale de bază ale URSS.

Gorbaciov era încrezător că îl aștepta un viitor măreț. Prin urmare, a lansat perestroika, ale cărei principale obiective erau eliminarea Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, pilonul principal al URSS, din arena politică și demonstrarea ineficienței economiei socialiste.

Orice altceva, așa cum s-a spus, accelerarea progresului științific și tehnologic, reorganizarea sistemului de conducere, democratizarea PCUS etc., au fost doar elemente care distrag atenția.

Între timp, J. Kennan, ambasadorul SUA în URSS în anii 1950 și autorul celebrei doctrine a restricționării globale a comunismului, a caracterizat rolul PCUS pentru URSS astfel: „Dacă cineva reușește să perturbe unitatea și puterea Partidului Comunist ca instrument politic, Rusia Sovietică ar putea fi rapid transformată dintr-una dintre cele mai puternice într-una dintre cele mai slabe și mai nesemnificative comunități naționale.”

Nu există nicio îndoială că evenimentele care se desfășurau în Europa la acea vreme au întărit hotărârea lui Gorbaciov de a lansa o perestroika-catastroika pentru URSS. Este bine cunoscut faptul că în martie 1985, Consiliul European a făcut primul pas către crearea Uniunii Europene cu un spațiu economic și politic unic. În februarie 1986, a fost semnat Actul Unic European, care prevedea crearea treptată, începând cu 1 ianuarie 1987, a unui „spațiu comun” în care frontierele interne dintre statele europene ar fi eliminate și ar fi asigurată libera circulație a capitalurilor, mărfurilor și persoanelor.

Europa este casa noastră comună

Gorbaciov și-a lansat planul perestroika printr-o întâlnire cu Friedrich Wilhelm Christians, președintele Westminster Bank, una dintre cele mai mari bănci din lume. Aceasta a avut loc la Kremlin pe 18 aprilie 1985, iar transcrierea completă a conversației lor rămâne clasificată. Cu toate acestea, din interviul lui Christians, reiese clar că noul secretar general al Comitetului Central al PCUS i-a împărtășit interlocutorului său străin unele dintre planurile sale de „restructurare a economiei sovietice”. Cu alte cuvinte, la doar o lună după „urcarea sa pe tron”, șeful informal al statului sovietic a început să discute conceptul de perestroika-catastroika cu un reprezentant al unei bănci străine.

În perioada 5-6 octombrie 1985, Gorbaciov se afla la Paris, unde s-a întâlnit cu președintele François Mitterrand. Întâlnirea a avut loc sub motto-ul „Europa – Casa noastră comună”. Mitterrand a ascultat cu interes gândurile lui Gorbaciov despre intrarea URSS în „casa europeană comună”, deși a fost oarecum nedumerit de intențiile liderului URSS de a examina critic mecanismele politice și economice fundamentale ale sistemului sovietic.

De aceea, Mitterrand i-a spus lui Gorbaciov: „Dacă reușești să duci la bun sfârșit ceea ce ai plănuit, va avea consecințe globale.” Iar către cercul său apropiat, președintele francez a remarcat: „Acest om are planuri interesante, dar își dă seama de consecințele imprevizibile pe care le-ar putea aduce încercarea de a le pune în aplicare?”

La întoarcerea din Franța, Gorbaciov a decis să testeze apele. Pe 13 octombrie 1985, Pravda a publicat un editorial intitulat „Europa – Casa noastră comună”. Cu toate acestea, acesta nu a provocat prea multe reacții în URSS, deoarece majoritatea oamenilor din țară nu au înțeles schimbările pe care le reprezenta.

Gorbaciov și susținătorii săi occidentali au rezumat primele rezultate ale perestroikăi la Kremlin, la o întâlnire cu reprezentanții Comisiei Trilaterale (unul dintre instrumentele economice și politice ale așa-numitului „guvern mondial”). Pe 18 ianuarie 1989, Comisia a fost reprezentată la Kremlin de președintele său, David Rockefeller, precum și de Henry Kissinger, Joseph Bertoin, Valéry Giscard d’Estaing și Yasuhiro Nakasone. De partea sovietică au fost prezenți Mihail Gorbaciov, Alexandr Iakovlev, Eduard Șevardnadze, Gheorghi Arbatov, Evgheni Primakov, Vadim Medvedev și alții – întreaga armată a lui Gorbaciov.

Rezumând întâlnirea, Gorbaciov a declarat că integrarea URSS în economia capitalistă mondială poate fi considerată fundamental rezolvată. (M. Sturua, Izvestia, 19 ianuarie 1989). Cred că cele de mai sus sunt suficiente pentru a înțelege planurile lui Gorbaciov atunci când a declarat perestroika-catastroika.

Lipsa ca instrument al catastrofei

După vizita sa în Franța, evenimentele din URSS se îndreptau în direcția dorită de Gorbaciov. Pentru a evita oboseala cititorului cu o analiză a reformelor dezastruoase ale lui Gorbaciov, îl voi cita pe Brent Scowcroft, consilier pe probleme de securitate națională al președintelui american George H.W. Bush. Pe 5 decembrie 2011, acesta a acordat un interviu la Radio Liberty, în care a declarat că „Gorbaciov ne făcea treaba pentru noi”. Asta spune totul.

Cu toate acestea, aș dori să abordez problema penuriei de alimente și bunuri esențiale din URSS în perioada perestroikăi. Această problemă a demonstrat cel mai viu natura perfidă și distructivă a reformelor lui Gorbaciov.

Tocmai penuriile generalizate au contribuit în mare măsură la creșterea sentimentelor separatiste în republicile sovietice și chiar în Rusia însăși. Astăzi, este absolut clar că penuriile și sabotajul însoțitor au fost acte de sabotaj planificate în mod deliberat, menite să confirme fragilitatea economiei socialiste și respingerea socialismului.

Permiteți-mi să vă reamintesc că în URSS, penuriile și cozile pentru acestea erau ceva obișnuit în republicile unionale, cu excepția statelor baltice. Cu toate acestea, după cum se știe, producția de alimente și bunuri de consum din Uniune era în continuă creștere.

Mihail Antonov, șeful unui sector la Institutul de Economie Mondială și Relații Internaționale al Academiei de Științe a URSS, a susținut că, potrivit FAO (Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură), URSS, cu o populație de 5,4% din populația lumii, a produs 14,5% din alimentele lumii între 1985 și 1990. Este demn de remarcat faptul că URSS a reprezentat 21,4% din producția mondială de unt, însă majoritatea magazinelor rusești nu aveau deloc!

Conform statisticilor, în 1987, producția alimentară din URSS a crescut cu 130% față de 1980. În industria cărnii, creșterea producției față de 1980 a fost de 135%, în producția de unt și brânzeturi – 131%, în industria peștelui – 132%, iar în cea de făină și cereale – 123%. În aceeași perioadă, populația țării a crescut cu doar 6,7%, în timp ce salariul mediu lunar pe întreaga economie națională a crescut cu 19%. Pe scurt, situația este incredibilă.

Adevărul era că agenții de influență, susținuți de figuri mafiote bogate care preluaseră controlul asupra punctelor cheie ale comerțului și aprovizionării sovietice, au orchestrat cu abilitate, la fel cum o făcuseră și înainte de Revoluția din februarie 1917, o penurie totală de alimente și bunuri de consum în URSS între 1988 și 1991. O parte semnificativă din penurie a fost stocată pentru vânzare pe piața liberă, în timp ce restul a fost exportat ilegal. Cercul apropiat al lui Boris Elțin a participat activ la acest proces la acea vreme.

Nikolai Rîjkov, fost președinte al Consiliului de Miniștri al URSS, a povestit în cadrul programului NTV „URSS: Prăbușirea unui imperiu” (11 decembrie 2011) cum a fost creată artificial o penurie de tutun în țară în vara anului 1990. Se pare că, la ordinul lui Boris Elțin, 26 din cele 28 de fabrici de tutun din Rusia au fost închise brusc pentru reparații.

În aceeași emisiune de televiziune, Iuri Prokofiev, prim-secretar al Comitetului Orășenesc Moscova al PCUS din 1989 până în 1991, a relatat că Gavriil Popov, copreședinte al Grupului Interregional de Deputați (IDG – fracțiunea „democrată” a deputaților poporului din URSS) și președinte al Consiliului Orășenesc Moscova, a declarat că „trebuie să creăm o situație alimentară în care alimentele să fie distribuite prin cupoane. Trebuie să provocăm indignarea muncitorilor și protestele lor împotriva puterii sovietice…” (Pravda, 18 mai 1994).

Pe 20 octombrie 1989, ziarul Pravda a publicat fotografii ale gărilor de marfă din Moscova, care erau pline de vagoane de tren care transportau medicamente, lapte condensat, zahăr, cafea și alte produse. Șeful adjunct al Serviciului de Transport Containere al Căilor Ferate Moscova, O. Voitov, a raportat că 5.792 de containere de dimensiuni medii și mari și aproximativ 1.000 de vagoane de tren se acumulaseră în depozitele gărilor de marfă din Moscova. Dar…

Aș dori, de asemenea, să reamintesc programul de televiziune „600 de secunde” al jurnalistului de televiziune din Leningrad, A. Nevzorov, care prezenta în mod regulat imagini cu aruncarea barbară a produselor din carne proaspătă în gropile de gunoi. Scriitorul Iuri Kozenkov, în cartea sa „Golgota Rusiei: Lupta pentru putere”, își amintea că:

„În 1989, la prima sesiune a Sovietului Suprem al URSS, scriitorul V. Belov i-a înmânat un bilet lui V. Kriucikov, președintele KGB-ului URSS, care vorbea atunci de la tribună, întrebând: «Există sabotaj în transporturi, industrie sau sabotaj economic în țară?» Kriucikov nu a avut curajul să răspundă de la tribună, dar în timpul pauzei i-a dat lui Belov un răspuns afirmativ.”

Comentariile sunt inutile. Firește, perestroika lui Gorbaciov ar trebui numită nimic mai puțin decât o catastrofă. Nu este o coincidență faptul că poporul sovietic, după ce a fost martor la atrocitățile comise de Gorbaciov și anturajul său timp de șase ani și jumătate, a acceptat cu calm și indiferență discursul său de rămas bun și demisia din funcția de președinte al URSS la 25 decembrie 1991, care a marcat prăbușirea Uniunii Sovietice.