Notă introductivă:
Publicăm mai jos (traducere generată automat) un articol apărut în ianuarie 2022 în ziarul Zavtra. El vine în completarea unui interviu mai vechi cu Vyacheslav Matuzov, un veteran al serviciilor de informații sovietice intitulat „Gorbaciov a fost doar un pion, dar al cui?”. În acest interviu, disponibil pe site-ul nostru, Matuzov afirma că Mihai Gorbaciov a fost doar un pion al liniei internaționaliste, troțkiste, ai cărei reprezentanți majori ar fi fost Yuri Andropov și generalul KGB Yevgheni Pitovranov și că această linie a contribuit activ la disoluția URSS.
Articolul de mai jos, semnat Andrei Aganin și apărut sub titlul „Pitovranismul amestecat cu Troțkismul,” oferă informații suplimentare asupra grupurilor conspirative din interiorul aparatului de stat al URSS care au pus umărul la răsturnarea de sitem din anii 1980-1990.
Deși opiniile aparțin exclusiv autorului considerăm că înțelegerea curentelor care s-au înfruntat în interiorul URSS este absolut critică pentru descifrarea istoriei recente a Europei de Est.
Pitovranismul amestecat cu Troțkismul , de Andrei Aganin
Lev Davidovici Troțki
1. Recent, a devenit posibil să se vorbească despre o conspirație a serviciilor secrete care a avut ca rezultat distrugerea URSS. Rădăcinile sale se întorc la asociații lui Lev Davidovich Troțki (idiș: לייב דאַווידאָוויטש טראָצקי, pseudonime de partid: Pero, Antid Oto, L. Sedov, numele de naștere – Leiba Davidovich Bronzstein ברוינשטיין)).
Otto Wilhelmovici (Ville) Kuusinen
Unul dintre fondatorii conspirației a fost cunoscutul locotenent general al serviciilor speciale sovietice, Evgheni Petrovici Pitovranov, ale cărui activități conspirative nu au fost discutate în general până în 2017. Un alt fondator a fost renumita figură finlandeză-sovietică Otto Wilhelmovich (Ville) Kuusinen, dar adevăratul său rol era cunoscut de mult timp. Mai puțin cunoscut era faptul că O.V. Kuusinen era legat de E.P. Pitovranov, pe care cei cunoscători îl numeau „părintele” tuturor Andropovilor, Primakovilor și altor figuri ale „perestroikăi”.
Iuri Vladimirovici Andropov
Omul lui Kuusinen a fost Yuri Vladimirovici Andropov, care a condus de fapt conspirația în anii 1960 și 1970 după moartea lui O.V. Kuusinen.
2. Leonid Ilici Brejnev se temea de o conspirație a Comitetului de Securitate a Statului de pe lângă Consiliul de Miniștri al URSS (din 5 iulie 1978, Comitetul de Securitate a Statului al URSS) și a încercat să țină sub control forțele de securitate. Însă liderii partidului au pierdut treptat bătălia împotriva forțelor de securitate.
Evgheni Maksimovici Primakov
În anii 1970, Evgheni Maksimovici Primakov a devenit, de asemenea, un lider cheie al conspirației antipartid („Revoluția Kshatriya”). El a supravegheat cele mai importante procese dinainte și din timpul perestroikăi și chiar în anii 1990.
De exemplu, încă din 1987–1988, Comitetul Central al PCUS a început să fie blocat în primirea informațiilor analitice relevante – materialele de la Comitetul de Securitate a Statului al URSS și Direcția Principală de Informații a Statului Major General al Forțelor Armate ale URSS pur și simplu au încetat să mai ajungă la Comitetul Central al PCUS. Mihail Sergheevici Gorbaciov era o „marionetă” în mâinile conspiratorilor.
Care a fost rolul lui E.P. Pitovranov? Firul care ducea la el se întindea înapoi până la Internaționala Comunistă și L.D. Troțki. Tema de bază a acestei povești a fost lupta lui Iosif Vissarionovici Stalin (nume real Djugașvili, în georgiană: იოსებ ჯუღაშვილი) împotriva troțkismului în cadrul serviciilor de securitate. Potrivit celor care știu, conspirația anti-partid a fost țesută și creată în cadrul serviciilor de informații.
Filip Denisovici Bobkov
3. Când se vorbește despre „persoane serioase” care au luat decizia de a desființa URSS, cei care se pricep la asta menționează și figuri de talia și clasa lui Filipp Denisovici Bobkov. F.D. Bobkov sau E.M. Primakov sunt citați frecvent, dar ar trebui să vorbim despre figuri de o importanță mai mare. Cel mai probabil, aceștia au fost cei care au intrat în sistemul statal, în principal în sistemul de securitate a statului, la sfârșitul anilor 1930, iar până în anii 1940 și 1950 câștigaseră deja forță profesională și suficientă influență politică, formând un clan sau chiar o structură de elită mai complexă – mai multe clanuri interconectate. Erau ca niște lei bătrâni sau, mai probabil, niște tigri mâncători de oameni. Unul dintre ei ar fi putut fi, la fel de bine, generalul-locotenent E.P. Pitovranov, șeful serviciului de informații personal al lui Iuri Andropov, cunoscut sub numele de „Firma”. F.D. Bobkov a jucat cu siguranță și el un rol important.
Mihail Andreevici Suslov
În ciuda unei campanii de propagandă foarte puternice, Iuri Andropov nu a fost o figură independentă: a fost un oportunist de partid iscusit, inițial condus de O. Kuusinen și apoi, pentru o vreme, de Mihail Andreevici Suslov. Mai degrabă, prin forța împrejurărilor, a devenit liderul unui grup de securitate care formase o echipă încă din anii 1940 și 1950. Devenit președinte al Comitetului de Securitate a Statului al URSS, Iuri Andropov a încercat să-și creeze propriul serviciu de informații personal, condus de E. P. Pitovranov – așa-numita „Firmă”. Ceva mai devreme, în 1966, E. P. Pitovranov a fost ales vicepreședinte al Prezidiului Camerei de Comerț și Industrie a URSS. În 1969, sub auspiciile Camerei de Comerț și Industrie a URSS, a fost creată o rezidență specială a Comitetului pentru Securitatea Statului pe lângă Consiliul de Miniștri al URSS. Aceasta a avut numele de cod „Firma” și s-a specializat în obținerea de informații prin intermediul oamenilor de afaceri occidentali interesați de comerțul cu URSS. Ulterior, a stabilit contacte cu politicieni occidentali, dezvăluite neoficial Pieței Staraya. În acest sens, Iuri Andropov a căutat să integreze URSS în lumea occidentală ca egal, crezând în mod naiv că acest lucru este posibil. Sub conducerea sa, Comitetul pentru Securitatea Statului de pe lângă Consiliul de Miniștri al URSS s-a extins într-o asemenea măsură încât a devenit dificil să se vorbească chiar și despre eficacitatea „Firmei”.
Evgheni Petrovici Pitovranov
4. În anii 1970, în URSS au apărut grupuri de elită și sociale care mizează pe schimbarea sistemului socioeconomic. Acești indivizi nu intenționau deloc să distrugă URSS; ei voiau doar să alunge PCUS de la putere. Aceste grupuri erau formate din reprezentanți ai securității statului, ai nomenclaturii partidului și ai capitalului din umbră, care a început să se dezvolte activ după afluxul neplanificat de 170-180 de miliarde de dolari în URSS în 1974-1975, în urma crizei globale a petrolului.
Economia subterană era supravegheată de secțiunea deja „restructurată” a Comitetului Securității Statului de pe lângă Consiliul de Miniștri al URSS, care urmărea să o integreze în economia globală prin canale ilegale. Altfel, nu ar fi putut funcționa și să-și desfășoare „munca din umbră”. Până la mijlocul anilor 1980, aceste persoane își stabiliseră obiectivul de a legaliza capitalul și de a obține acces deplin la putere. Încă de la mijlocul anilor 1970, a început antrenarea „brigadelor” menite să perturbe sistemul.
Eduard Amvrosievici Şevardnadze
Selecția personalului pentru aceste „brigăzi” s-a efectuat după următoarele principii. Ei au ales oameni zadarnici, lacomi și cu mintea îngustă, care puteau fi manipulați și, dacă era necesar, ușor trădați. Printre aceștia s-au numărat și M.S. Gorbaciov, Eduard Amvrosievich Shevardnadze (georgian: ედუარდ ამბროსის ძე შევარაარაძ dძაძ Ambrosi, Eduard Shevardnadze), desigur. Și o echipă mai tânără – un grup de cei care au studiat la Institutul Internațional de Analiză a Sistemelor Aplicate (IIASA) – Chubais-Gaidar și alți indivizi extrem de discutați. Un sistem stratificat de acaparare târâtoare a puterii prindea contur, cu așteptarea oarbă că elitele „Occidentului colectiv” le vor permite să se așeze la masă ca egali pentru a modela agenda globală. Până în 1987–1988, acest proces începuse deja să scape de sub control, iar discuțiile erau deja răspândite despre dezmembrarea nu doar a sistemului, ci și a URSS ca stat unificat. Forțele externe deturnaseră procesul intern negativ, iar cea mai mare realizare a lui George Herbert Walker Bush (cunoscut și sub numele de George H.W. Bush) a fost conducerea dezintegrării URSS.
Dar să revenim la mijlocul anilor 1960, când progresul științific și tehnologic a început să încetinească, iar indicatorii obiectivi de dezvoltare au început să se deterioreze. În acest sens, doi ani — 1967 și 1968 — sunt importanți din punct de vedere simbolic. 1967 nu a marcat doar anul în care Iuri Andropov a devenit președinte al Comitetului Securității Statului pe lângă Consiliul de Miniștri al URSS (18 mai 1967) și a încetat să mai fie secretar al Comitetului Central al PCUS, ci și plenul din iunie 1967 al Comitetului Central al PCUS, care a îngropat efectiv ultimele încercări de străpungere a viitorului și a început evoluția degenerativă a sistemului sovietic.
Dmitri Fedorovici Ustinov
Mai mult, a fost martorul formării alianței politice „M.A. Suslov – Iu.V. Andropov – Dmitri Fiodorovich Ustinov”, alăturându-li-se Andrei Andreevici Gromîko – o bombă cu ceas sub sistemul de putere sovietic. Tocmai această alianță politică „M.A. Suslov – Iu.V. Andropov – D.F. Ustinov” a jucat un rol sinistru în istoria URSS.
Andrei Andreevici Gromyko
Plenul din iunie 1967 al Comitetului Central al PCUS a marcat un punct de cotitură în întreaga istorie postbelică a URSS. 1968 a marcat în mod clar începutul unui proces similar în țările dezvoltate ale „Occidentului colectiv”, manifestat cel mai clar în așa-numita „revoluție studențească”. Dincolo de dimensiunea sa politică, aceasta a avut un aspect psihoistoric. În esență, „revoluția studențească” a marcat apariția studenților obișnuiți în prim-planul societății occidentale. Deși sistemul de învățământ occidental avea nevoie de schimbare și îmbunătățire, rezultatul „revoluției studențești” a fost o deteriorare a sistemului de învățământ, culminând cu declinul acestuia. Generația „revoluției studențești” a pregătit următoarea generație, o generație și mai nenorocită de politicieni, economiști și oameni de știință: „ghizi orbi ai orbilor”. Iar după 1991, roadele acestor eșecuri sociale s-au revărsat în spațiul post-sovietic.
Andrei Antonovici Grechko (potențial succesor al lui Brejnev, mort în condiții suspecte)
În 1973 (27 aprilie 1973), Iuri Andropov a devenit membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS și a început transformarea Comitetului Securității Statului de pe lângă Consiliul de Miniștri al URSS dintr-o funcție de putere într-un pol alternativ, o contra-elit. Și-a creat propriul serviciu de informații personal, supranumit „Firma” (condus de E. P. Pitovranov), și a început penetrarea acestuia în lumea occidentală. În același timp, Iuri Andropov a dus o luptă pentru putere în cadrul URSS.
Fiodor Davidovici Kulakov (potențial succesor al lui Brejnev, mort în condiții suspecte)
Începând cu a doua jumătate a anilor 1970, oameni care nu erau deloc încântați de consolidarea Comitetului Securității Statului sub Consiliul de Miniștri al URSS au decedat în moduri ciudate: pe 26 aprilie 1976 – membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS și ministru al Apărării al URSS Andrei Antonovici Grechko; pe 17 iulie 1978 – un om perfect sănătos, membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS și secretar al Comitetului Central al PCUS Fiodor Davidovici Kulakov, potențial candidat la funcția de secretar general al Comitetului Central al PCUS; pe 4 octombrie 1980 – candidat la funcția de membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Belarus Piotr Mironovici Mașerov (în belarusă Пётр Міро́навіч Машэ́раў) a murit într-un accident de mașină foarte ciudat. Oricare dintre aceste figuri politice ar fi putut deveni succesorul lui L.I. Brejnev!
Petr Mironovici Mașerov (potențial succesor al lui Brejnev, mort în condiții suspecte)
În același timp, sentimentele separatiste au început să crească în unele republici sovietice, în special în RSS Georgiană și RSS Armeană, extrem de corupte, care erau deja strâns legate de republicile sovietice baltice și, prin intermediul acestora, de statele „Occidentului colectiv”. Însă discuțiile oficiale s-au concentrat doar pe corupția din RSS Uzbecă, unde nu s-au observat semne de secesiune.
Alexandr Nikolaevici Yakovlev
5. Perestroika a fost atât o prostie, cât și o trădare. Simplul fapt că figuri atât de nesemnificative precum E.A. Șevardnadze, M.S. Gorbaciov și Aleksandr Nikolaevici Iakovlev s-au aflat în vârful piramidei puterii URSS în ultimele decenii ale existenței sale înseamnă că sistemul sovietic anterior a degenerat complet sub influența pitovranovismului. M.S. Gorbaciov însuși a fost, fără îndoială, ghidat de anumite forțe. Acum, tot mai multe informații devin disponibile publicului că a fost ghidat de indivizi de calibrul lui E.P. Pitovranov și al colegului său mai tânăr din cadrul „atelierului de servicii pentru dizidenți”, F.D. Bobkov. Era un grup de securitate (care, desigur, includea și alți membri ai nomenclaturii) care, la mijlocul anilor 1970, avea nevoie de astfel de figuri de față prostuțe care dețineau materiale compromițătoare (de exemplu, porecla lui M.S. Gorbaciov în regiunea Stavropol era „Mișa Plicul”). Grupul de securitate a promovat acești indivizi controlați și, cu ajutorul lor, a plănuit schimbarea sistemului socioeconomic, adică transformarea propriei puteri în bunuri tangibile. Dar nici F.D. Bobkov, nici E.P. Pitovranov, nici Iu.V. Andropov și, mai ales, nici M.I. Suslov, nu au intenționat să dezintegreze URSS. Ei voiau să schimbe echilibrul de putere dintre securitatea statului și partid, să schimbe sistemul socialist sovietic. Dar lucrurile au decurs așa cum s-au întâmplat. Sistemul socialist sovietic era strâns legat de sistemul de putere al PCUS; dacă PCUS s-a prăbușit, s-a prăbușit și întregul sistem care dăduse cândva naștere URSS și îl susținuse întotdeauna până la triumful pitovranismului.
În cadrul acestei conspirații, exista o altă conspirație internă, care implica indivizi care lucrau pentru Occident și al căror scop era să slăbească cât mai mult posibil și, dacă era necesar, să distrugă URSS. Este un scenariu clasic: o conspirație în cadrul unei conspirații. Și într-un astfel de spectacol, figuri banale precum M.S. Gorbaciov s-au dovedit deosebit de utile. Inițial, acțiunile sale au fost determinate de intelectul său foarte scăzut, de lăudăroșenia sa, de excesul de încredere în sine și de dependența sa psihologică completă de soția sa cu voință puternică, dar prostuță. Cu toate acestea, în jurul anului 1988, își dăduse seama de toate. Chiar și el și-a dat seama încotro se îndreptau lucrurile, dar nu mai era capabil să iasă din această rutină – îi lipsea curajul; era slab de voință și laș. Iar a ieși din caz ar fi însemnat dezvăluirea unei mase de materiale incriminatoare și rușinea ulterioară, și nu a mai vrut absolut deloc să părăsească puterea. Din acel moment, a fost vorba de trădare pură, pe care a încercat ulterior să o explice susținând că vrea să distrugă comunismul. Desigur, nu voia să distrugă comunismul; El voia să urce pe scara carierei. Și dacă oameni precum M.S. Gorbaciov urcau pe scară, însemna că sistemul energetic sovietic era deja pe ultima sută de metri.
6. În anii 1970, au apărut două URSS-uri. Prima – adevărata URSS – era un sistem statal puternic care insufla încredere în viitor cetățenilor săi (mulți găseau acest lucru plictisitor, dar, ei bine, în anii 1990 se distrau pe săturate). Cu toate acestea, adevărata URSS avea o umbră – grupurile de elită (Pitovranovșcina) din cadrul URSS, care și-au pierdut treptat simțul locului. Cei care se ascundeau în această umbră erau cinici în legătură cu sistemul pe care îl serveau oficial și de la care primeau cele mai multe beneficii (dintre toți cetățenii URSS). Disprețuiau atât poporul, cât și țara și doreau să trăiască precum Occidentul. Gluma lor obscenă preferată era: „Capitalismul putrezește, dar miroase urât”. Au făcut tot ce le-a stat în putință pentru a împinge URSS cât mai mult spre Occident, pentru a se integra în el. Credeau că este posibil!
Henry Alfred Kissinger
Afluxul de sume mari de bani din petrol în URSS în 1974–1975, aproximativ 170–180 de miliarde de ruble sovietice (peste 1 trilion de ruble rusești în prețurile actuale), a jucat un rol semnificativ în formarea acestui conglomerat de elită (Pitovranovșcina). Războiul de Yom Kippur (cunoscut și sub numele de Războiul din Octombrie sau „Războiul arabo-israelian din 1973”) a dus la un embargou impus de Organizația Țărilor Exportatoare de Petrol (OPEC) asupra aprovizionării cu petrol, ceea ce a cauzat o creștere bruscă a prețurilor petrolului. Prețurile petrolului nu au crescut decât la sfârșitul anului 1973, dar în februarie 1973, Henry Alfred Kissinger (născut Heinz Alfred Kissinger) a „prezis” o creștere de patru până la șase ori. Deci, a fost el un profet? Departe de asta; a fost un planificator. Și în curând, dolarii americani au început să curgă în băncile atât din SUA, cât și din URSS. Și, bineînțeles, a apărut infamul petrodolar: în loc de uncii de aur, dolarul american a fost legat de un baril de petrol. Planul familiei Rockefeller a funcționat, iar regimul Pitovran (a doua URSS) i-a ajutat în acest sens, obținând o victorie tactică. Dar pentru adevărata URSS ca sistem, această victorie, așa cum avea să devină clar mai târziu, nu avea să se dovedească doar una la Pyrrhus, ci o rană gravă.
Miliardele de dolari americani care au intrat neplanificat în URSS au fost investite doar parțial în economia națională „legitimă” a URSS. O parte a intrat în economia „supralegală” (active în străinătate gestionate de PCUS, înregistrate pe numele „partenerilor” sau pur și simplu pentru structuri și persoane fizice de fațadă), iar o mare parte a intrat în economia „sublegală” – economia subterană, supravegheată de Comitetul de Securitate a Statului de pe lângă Consiliul de Miniștri al URSS și, într-o măsură mai mică, de Ministerul Afacerilor Interne al URSS (de unde și una dintre liniile de conflict dintre aceste agenții). Economia „supralegală” a fost unul dintre mijloacele prin care URSS a pătruns în Occident și s-a integrat în economia acestuia. Un alt mijloc de astfel de integrare, nu numai în economie, ci și în politica occidentală, a fost așa-numita „Firmă” sub conducerea lui E.P. Pitovranov. „Firma” nu este numită în întregime corect serviciul personal de informații al lui Iuri Andropov – nu corect, deoarece, în primul rând, se pare că acesta doar îl supraveghea formal; în al doilea rând, Firma era ceva mai mare și mai serios decât informațiile sovietice.
Evsey Grigorievich Liberman
7. Împreună cu rezultatele așa-numitelor reforme economice „Kosyghin” (în Occident acestea au fost numite „Liebermanizare” – după numele economistului sovietic Evsey Grigorievich Lieberman (idiș: עווסי גריגאָרעוויטש ליבערמאַן, ucraineană: Овсій Григорович Ліберман), pe care unii îl consideră principalul ideolog al reformei economice din 1965, în timp ce alții îl consideră un fel de „ecran” pentru testarea ideilor „periculoase”), miliardele de dolari americani sosiți, sau mai degrabă procesul de despachetare, ambalare și plasare a acestora, au format un subiect și un mediu intern interesat de „editarea” sistemului socialist într-un mod occidental (așa cum și-l imaginau). Era un „Dragon Gorynych sovietic” cu trei capete: o secțiune a nomenclaturii (în principal cei asociați cu afacerile internaționale și comerțul exterior, în special Departamentul Internațional al Comitetului Central al PCUS – el însuși o agenție de informații și distribuitor de fonduri, Ministerul Comerțului Exterior al URSS, Comitetul de Stat pentru Relații Economice Externe al URSS și alte agenții); o secțiune a Comitetului de Securitate a Statului subordonată Consiliului de Miniștri al URSS; și „capitalul din umbră”. Acestea erau „cele trei surse și trei componente” interne ale antisistemului care au contribuit la distrugerea sistemului socialist sovietic și a URSS.
Fiecare dintre aceste „părți” avea propria bază financiară: fonduri depuse în bănci de către „nomenclatură” și bani de la figuri obscure. Se pare că, Comitetul Securității Statului de pe lângă Consiliul de Miniștri al URSS, formal un instrument al PCUS și incapabil să concureze de la egal la egal cu structurile sale, cum ar fi Departamentul Internațional al Comitetului Central al PCUS, a întâmpinat anumite probleme în acest sens. Nu a fost oare dorința de a-și crea propria bază financiară, un fel de super-fond comun, înainte de demontarea sistemului, motivația introducerii trupelor sovietice în Republica Democrată Afganistan, inițiată oficial de Iuri V. Andropov (de fapt, de generalii din „Kontora” — o „brigadă” de securitate formată în anii 1940 și 1950 — care stăteau în spatele lui și, cel mai probabil, îl manipulau pe șeful lor, care era ignorant în probleme de informații)? Teritoriul acestui stat era o comoară: rubine, smaralde, berili, kunziți, hindiniți, metalele rare beriliu și toriu, lapis lazuli și nenumărate alte comori ascunse în „peșterile de piatră”. Și toate acestea erau la îndemână – „totul părea la îndemână și totul părea să dureze secole”. Cu toate acestea, secolul campaniei din Afganistan s-a dovedit a fi de scurtă durată: s-a încheiat în același an cu capitularea de facto a URSS și a lagărului socialist din Vatican și din apropierea insulei Malta de către Mihail Gorbaciov.
Ziarul Business Online, citând canalul Nezygar Telegram, a scris pe 8 decembrie 2019: „Agențiile de informații americane erau în contact activ cu oficiali de rang înalt din cadrul Primei Direcții Șefe; ambasada americană i-a ajutat activ în stabilirea contactelor cu cercul apropiat al lui Elțin. Este probabil ca președintele KGB, Kriucikov, el însuși fost membru al Primei Direcții Șefe, să fi fost și el conștient de aceste contacte. Interesant este că, în cadrul Primei Direcții Șefe și în cadrul aparatului central KGB, s-a dezvoltat o divizare între occidentali și orientali. Primii erau orientați spre Occident și contactele cu America; cei din urmă, spre Beijing și Orientul Mijlociu. <…> Se crede că principalul inițiator și dezvoltator al proiectului din 19 august a fost șeful KGB, Kriucikov. Puțini membri ai Comitetului de Urgență de Stat au înțeles semnificația proiectului. Ulterior, ministrul Apărării, Iazov (care și-a retras urgent trupele din Moscova) și ministrul de Interne, Pugo (care s-a împușcat singur), au realizat natura reală a provocării. Punctul de plecare al operațiunii ar fi putut fi 17 iunie 1991, când Kriucikov a efectuat…” o operațiune de acoperire de bază (declarând o rețea de agenți de influență) și a cerut puteri speciale, exagerate, pentru KGB. Din acel moment, a fost creată întreaga infrastructură pentru provocarea din 19 august, care viza destrămarea URSS. În același timp, grupul lui Kriuchkov și Pitovranov – Prima Direcție Șefă (PGU) – era în mod clar precaut față de adversarii lor din contrainformații și GRU. Contrainformațiile și GRU încercau în mod activ să elimine susținătorii unei URSS reformate. Dar aceștia din urmă ocupau practic majoritatea pozițiilor din consiliul KGB. În ianuarie 1991, personalul lui Bobkov a fost epurat, iar el însuși a fost demis. <…> Controlul evenimentelor de la Moscova era preluat de parteneri din PGU. Elțin era împins la putere, deși era complet nepregătit pentru o astfel de misiune.”
Aceasta este deocamdată o scurtă istorie scrisă a pitovranismului.
Sursa: https://zavtra.ru/blogs/zameshannaya_na_trotckizme_pitovranovshina