Comentariu BH:
În urmă cu 7 ani am publicat pe acest blog articolul „Gorbaciov a fost doar un pion, dar al cui?” pe care îl consider esențial pentru înțelegerea modului în care a fost instrumentată dezmembrarea Uniunii Sovietice. În sus-menționatul articol, veteranul Viacheslav Matuzov susținea existența unei filiere subversive reprezentate la vârful structurilor de informații sovietice de nume precum Pitovranov-Andropov-Primakov care au lucrat timp de decenii pentru subminarea URSS.
Personal consider că aceleași forțe care s-au înfruntat în URSS, respectiv partida națională și partida intenaționalistă (de sorginte troțkistă), s-au confruntat într-o formă sau alta și în celelalte țări est-europene. Aici însă lucrurile sunt chiar mai complicate din cauza faptului că partidele naționale locale erau ele însele cel mai adesea rusofobe.
Ion Iliescu, susțin eu în interviurile și conferințele mele, reprezintă partida recomandată de filiera kominternistă occidentului pentru preluarea puterii în România. Pe scurt, Ion Iliescu nu a fost atât „omul Moscovei” așa cum a fost catalogat, ci aidoma tatălui său, omul filierei internaționaliste (kominteriste) care își propunea tocmai lichidarea variantelor de socialism național din Europa de Est. Cu alte cuvinte, lucrau pentru occident. De aceea a și fost promovat de Europa Liberă, BBC, Vocea Americii încă din 1986. Știu că e complicat, dar nu am ce să fac, asta este!
Continuăm astăzi sfera cercetărilor prin publicarea unui interviu vechi de 20 de ani cu fostul șef al KGB-ului ucrinean, generalul Fedorciuk care ne vorbește despre această filieră Andropov. traducere generată automat. Lectură plăcută!
Articolul propriu-zis:
Capul său este un depozit de secrete, informații clasificate și ultrasecrete. Acum are optzeci și opt de ani. A luptat pentru țara sa în Marele Război Patriotic. Apoi, după ce a primit o educație specializată, a servit în serviciile de informații din Germania. Când s-a întors în Uniunea Sovietică, soarta a decretat că va conduce KGB-ul RSS Ucrainene timp de peste zece ani. A devenit apoi președintele KGB-ului și ministrul de interne al URSS. A trăit toate furtunile, dramele, ciocnirile din culise și luptele pentru putere și pentru soarta țării, în acea perioadă ciudată și uimitoare, pe care unii „maiștri ai perestroikăi”, din cauza propriei lor prostii, ar numi-o mai târziu „stagnare”. A fost legat de prietenii personale cu Leonid Brejnev și Vladimir Șcerbițki. Chiar și astăzi, când unii dintre foștii săi colegi, generalii KGB Kriușkov, Leonov, Drozdov, Grușko și chiar Bobkov, au scris memorii importante, generalul Fedorciuk a păstrat tăcerea timp de decenii (din 1986). Abia în ajunul anului 2007, la cererea urgentă a unui coleg pe care îl respectă foarte mult, fostul ofițer de informații Nikolai I., acesta a acceptat să acorde un interviu publicației „2000”.
— Vitali Vasilievici, înainte de întâlnirea noastră, am recitit secțiunea dedicată dumneavoastră din cartea lui Leonid Mlechin, «Președinții Agențiilor de Securitate a Statului». Judecând după ceea ce ați scris, s-ar putea avea impresia că sunteți din Dnepropetrovsk.
” „Cu toate acestea, sunt din regiunea Jitomir. M-am născut într-o familie simplă de țărani, cu mulți copii. Nu am avut legături, nicio legătură nicăieri. Tot ce s-a întâmplat în viața mea se datorează exclusiv muncii mele asidue, energiei și voinței mele.”
— Ca să fiu sincer, s-au scris multe lucruri urâte despre dumneavoastră, iar dumneavoastră nu răspundeți, tăceți.
— Știu cine este acest Mlechin. Un liberal până în măduva oaselor. Despre ce să te contrazici? Liberalii, ca viermii, își subminează țările din interior. Și nu e greu de văzut în beneficiul cui. În beneficiul Statelor Unite. Majoritatea depind de această țară – primind diverse granturi și ajutoare de la ea. Totul e dezgustător.
— Cred că viața nu era atât de simplă ca doi plus doi egal patru, așa cum a descris-o Leonid Mlechin. Ai deținut cele mai importante funcții guvernamentale (președinte al KGB-ului ucrainean, președinte al KGB-ului sovietic, ministru al Afacerilor Interne al Uniunii Sovietice) într-o perioadă numită în mod frivol „stagnare”, dar, în realitate, a fost o perioadă fascinantă a istoriei care încă așteaptă cercetări oneste și imparțiale.
— Da, a fost o perioadă uimitoare. La suprafață, totul părea foarte calm, dar în culise, se desfășura o luptă aprigă.
—Cine împotriva cui?
” „În limbajul de astăzi, între patrioți și liberalii distructivi. În acest caz, nu mă refer la confruntarea dintre disidenți și aparatul de partid. Povestea încarcerării și exilului unor figuri culturale și, mai sincer, istoria creării artificiale a unei mișcări disidente – aceasta este o problemă separată.”Când vorbesc despre lupta dintre liberali și patrioți, mă refer la o confruntare foarte secretă, abil deghizată, în interiorul aparatului de partid, în cadrul conducerii de vârf a URSS.
— În acest context, ar fi foarte interesant să aflu părerea dumneavoastră despre Iuri Andropov, președintele de lungă durată al KGB-ului URSS, cu imaginea unui intelectual liberal, cunoscător de limbi străine, pasionat de artă și chiar patronând în secret anumiți scriitori și artiști.
— Părerea mea despre el este extrem de negativă.
— De ce?
— Contrar opiniei pozitive despre el care s-a format în rândul intelectualității, el, conștient sau inconștient, a contribuit enorm la prăbușirea Uniunii.
— Sunt șocat.
— Și de ce? Vă așteptați să-l laud?
— Nu, poate că nu. Bănuiam că părerea dumneavoastră despre el va fi mixtă. Pur și simplu nu mă așteptam să fie atât de dur.
— Ați venit din Ucraina și probabil veți dori să mă întrebați despre disidenți — cum, de ce și cine i-a închis? Andropov a cerut să-i închidem .
— Această întrebare îi privește cu adevărat pe mulți. Mă interesează foarte mult și altceva: cum s-a întâmplat ca aceste represiuni să nu fi făcut decât să grăbească prăbușirea Uniunii Sovietice?
Când eram președintele KGB-ului ucrainean, Andropov, președintele KGB-ului URSS, a cerut să încarcerăm anual 10-15 persoane în Ucraina. Și a fost nevoie de eforturi incredibile, inclusiv apeluri confidențiale către Brejnev, pentru a ne asigura că numărul disidenților ucraineni era limitat la doi sau trei anual. Mai mult, Andropov supraveghea personal anchetele unor disidenți ucraineni. Uneori dădea instrucțiuni. Vă puteți imagina? Și apoi, cu ajutorul unor scriitori, au dat vina pe KGB-ul ucrainean și pe Fedorciuk, care se presupunea că își băteau grațiile Moscovei.
— Când mă gândesc la disidenți, îmi amintesc imediat de celebrul citat al lui Allen Dulles, șef de lungă durată al CIA, din cartea sa, CIA vs. KGB. El spune că este foarte avantajos pentru noi, americanii, să avem prizonieri politici în URSS și că ar trebui să-i sprijinim în orice mod posibil, astfel încât, atunci când vor fi eliberați, să aibă poziții antisovietice clar definite. De asemenea, este important, scrie Dulles, ca eliberarea disidenților să coincidă cu momentul în care, cu ajutorul prietenilor noștri din URSS, vom aduce la putere un lider liberal, care va iniția reforme. Este uimitor că evenimentele din URSS în timpul perestroikăi s-au desfășurat exact conform planului lui Dulles.
– Exact acesta este scopul.
—Și în această privință, se pune întrebarea: ce se întâmplă cu intelectualul Andropov? Îi lipsea ceva?
– A înțeles totul. Mai mult, a facilitat implementarea acestor planuri. Probabil ați observat că în principal scriitori pro-etatiști au fost închiși, în timp ce liberali precum Aksyonov, Brodski și Bukovski au fost exilați. Se presupune că unele personalități culturale au fost semi-interzise. De fapt, Andropov i-a patronat în secret, i-a protejat și a cultivat o opinie publică pozitivă în mod corespunzător despre ei.
— Ați putea numi aceste personalități?
– Vîșotski, Liubimov și câțiva alții. Și cum rămâne cu prietenia sa ciudată cu Evgheni Evtușenko? Aceasta a dus chiar și la incidente ridicole. Uneori, beat, Evtușenko, înconjurat de prietenii săi scriitori, îl suna demonstrativ pe Andropov pe linie directă. Și cum rămâne cu aventura obscură cu Soljenițân? „Gândiți-vă: cum a reușit un învățător de sat, care își ispășise pedeapsa cu închisoarea, să obțină acces la arhivele secrete ale NKVD-ului?” Mai mult, multe documente din cărțile sale sunt pur și simplu falsificate, iar amploarea represiunilor este mult exagerată. Cum a supravegheat personal Andropov operațiunea de aducere a lui Soljenițân în Statele Unite este o cu totul altă poveste. Se pune întrebarea: de ce? Pentru a putea continua să distrugă Uniunea cu cărțile sale acolo, fără cea mai mică dificultate? Deci cine, dacă nu Andropov, a facilitat prăbușirea Uniunii?
Brejnev l-a vrut pe Șcerbițki ca succesor al său
— În primăvara anului 1982, cu șase luni înainte de moartea lui Brejnev, Andropov a devenit secretar al Comitetului Central al PCUS, iar dumneavoastră ați fost numit în funcția vacantă de președinte al KGB-ului URSS. A fost această numire la inițiativa lui Andropov?
Nu. Mă ura la fel de mult cum îl uram și eu pe el.
—Și cum s-a întâmplat să deveniți președinte al KGB-ului URSS?
-Leonid Ilici Brejnev a insistat asupra acestui lucru. După cum știți, până atunci eu conduceam… KGB-ul Ucrainei timp de peste zece ani. Și apoi, îmi amintesc, m-a sunat Vladimir Vasilievici Șcerbițki. Mi-a spus: „Rămâneți la telefon, Brejnev va suna acum”. Câteva minute mai târziu, m-a sunat Leonid Ilici. „Trebuie”, a spus el, „să vă predați treburile de la Kiev, să vă prezentați la Moscova și să preluați funcția de președinte al KGB-ului URSS”. Așa s-a întâmplat totul.
— Am auzit că Brejnev îl voia pe Șcerbițki, nu pe Andropov, ca succesor al său.
— Este adevărat. În 1972, când a început să aibă probleme grave de sănătate, a vrut să demisioneze și l-a recomandat pe Șcerbițki în locul său.
— Și ce a împiedicat realizarea dorinței sale?
— Nu ce, ci pe cine… Același Andropov. Apoi, prin intermediul confidentului său, academicianul Chazov, l-a convins pe Vladimir Șcerbițki să refuze oferta lui Brejnev.De altfel, în 1982, simțindu-și deja moartea, Leonid Ilici a vrut ca Șcerbițki să-i ia locul de lider al URSS. Dar Andropov și-a jucat din nou jocul. A aranjat ca Șcerbițki să meargă într-o vizită în Statele Unite, în timp ce Andropov a asigurat postul de secretar al Comitetului Central. Și în aceste circumstanțe, Andropov a fost pur și simplu obligat să accepte cererea lui Brejnev de a mă numi președinte al KGB-ului.
Când Brejnev a murit șase luni mai târziu, în toamna anului 1982, Iuri Andropov a devenit secretar general al Comitetului Central al PCUS și te-a numit ministru al Afacerilor Interne. Care a fost motivul pentru aceasta? Până atunci, generalul Șcelokov fusese ministru al Afacerilor Interne de peste 20 de ani. Andropov îl ura cu patimă. După ce a devenit lider al URSS, Andropov l-a pensionat imediat pe Șcelokov. Și el, urându-mă și el și dorind cumva să mă umilească, m-a demis din funcția de președinte al KGB-ului URSS și m-a numit șef al poliției țării. Și nu s-a întâmplat nimic. Am supraviețuit. Am fost ministru de Interne până în 1985. Am lucrat conștiincios și cinstit. Ca în toate funcțiile mele înalte anterioare, atât în KGB-ul Ucrainei, cât și în KGB-ul URSS, nu am luat niciun ban mită în toți anii mei de serviciu. Am trăit din salariul meu și numai din salariul meu. Doar Mihail Gorbaciov m-a demis din funcția de ministru de Interne al URSS – un alt copil adoptiv și discipol al lui Andropov, care în cele din urmă și-a desăvârșit munca de învățător – distrugând și abandonând Patria noastră odinioară măreață, Uniunea Sovietică, spre profanarea străinilor.
— Ar fi interesant, de asemenea, să aflu părerea dumneavoastră despre Vladimir Șcerbițki.
— Am avut întotdeauna o relație foarte bună cu Vladimir Vasilievici – atât când am lucrat la Kiev, cât și când m-am mutat la Moscova. Este un om mare. A făcut multe pentru Ucraina. Îmi amintesc cum i-a apărat pe scriitorii ucraineni împotriva lui Andropov înaintea lui Brejnev. A fost prieten cu unii dintre ei și i-a invitat la el acasă. Uneori, el și soția sa, Rada, sărbătoreau Anul Nou cu scriitorul Pavel Zagrebelnîi și soția sa, Ella. Am fost pur și simplu șocat când am aflat că Șcerbițki se sinucisese. Nu e de mirare: opera vieții sale se prăbușise și, în plus, era profund afectat de Cernobîl.
—De ce există o asemenea ostilitate față de Rusia în Ucraina? Aveți prieteni acum? Nu vă simțiți singuri?
Din păcate, unii dintre prietenii mei au murit deja, iar alții au continuat să slujească America. Și prietenia s-a sfârșit. Totul e trist. De ce credeți că există o astfel de ostilitate față de Rusia în Ucraina? Americanii investesc milioane în a alimenta această ostilitate împotriva Rusiei. Și se bazează în acest sens nu doar pe tineretul însetat de dolari, dar insuficient educat, ci, spre cel mai profund regret al meu, și pe unii dintre foștii mei colegi.
— Da, în principal pe seama unor tipi complet imorali care au servit cândva în Direcția a Cincea a KGB-ului, au creat și au închis disidenți, au primit premii pentru asta și acum pledează pentru reabilitarea fasciștilor ucraineni din OUN-UPA și Divizia SS Galicia.
— Asta e ideea. Înțeleg totul, dar vă rog să mă înțelegeți: ca fost șef al securității statului, pur și simplu mă simt inconfortabil să discut acest subiect.
— Vitali Vasilievici, comunicați cu actuala conducere a Rusiei, cu Putin? Este experiența dumneavoastră solicitată astăzi?
— Putin m-a vizitat. A stat aici, pe acest scaun unde stați dumneavoastră acum. Din păcate, Putin și echipa lui mă consideră prea bătrân ca să mă cheme în serviciu. Dar relațiile noastre personale sunt foarte bune. Comunicăm.
— Agențiile de securitate ale statului rus probabil nu numai că vă protejează, dar vă și monitorizează.
— Mănâncă, mănâncă. Bea vodcă.