Noua cronologie a lui Fomenko

E marți ora prânzului într-o zi de august 2025. Ce timp mai bun s-ar putea alege pentru a arunca un ochi în underground-ul conspiraționist rusesc?! Dacă v-au plăcut teoriile lui Galkovski cu URSS-ul ca agent al Imperiului Britanic, stați să vedeți ce scot astăzi de sub pult. Astăzi, dragii mei, vorbim despre academicianul rus Fomenko și teoria lui despre Noua Cronologie. 

De la bun început trebuie spus că, indiferent ce părere ne vom face despre „noua cronologie”, Fomenko e un om cu o bază academică foarte solidă. E matematician de rang mondial, membru al academiei URSS încă din anii ‘ 80, profesor universitar la Universitatea Lomonosov specializat în topologie. Pe la finalul anilor ’70 prietenul nostru Fomenko a început să aplice modele matematice în istorie. De exemplu: Într-o anumită cronică istorică sunt descrise anumite fenomene celeste: eclipse, comete, pozițiile planetelor la o anumită dată. Fomenko, prin calcule matematice, a reușit să calculeze modul exact cum ar fi trebuit să arate cerul în anul respectiv. Și după cum bănuiți, cele două informații nu pupau sau nu se pușcau (în funcție de zona de proveniență, românii tind să spună același lucru în mod diametral opus). Să revenim. Să spunem că un anumit izvor istoric, de exemplu o inscripție de pe un tron de faraon consemnează că la întronarea acestuia cele șapte planete erau amplasate în zodiacul XYZ. Fomenko vine și demonstrează că amplasamentul planetar respectiv nu se putea întâlni decât la o diferență de 2000 de ani față de data pe care i-o atribuie istoria oficială. Sau Cronica lui Pește spune că nu știu ce cometă a apărut când William Cuceritorul punea piciorul în Albion. Sula! Vine Fomenko și demonstrează matematic că cronicarul nu putea să vadă nicio cometă decât după 300 de ani.  Na, ce facem? Cum se explică?

Fomenko spune în felul următor: istoria a fost falsificată pe la anul 1600 în interesul Vaticanului și al Sfântului Imperiu Roman. Cronologia actuală, cea cu care ne-am obișnuit, este o ficțiune compilată de un personaj pe nume Scaliger. Acesta, spune Fomenko, a inventat „istoria antică” aruncând într-un trecut vechi de milenii evenimente istorice relativ recente pentru vremea lui. Nu numai atât, aceleași evenimente istorice sunt de fapt dublate și mutate într-o altă zonă geografică și într-un alt orizont de timp. „Războiul Peloponeziac” de exemplu, cel care în mod oficial a opus Sparta și Atena cu 400 de ani înainte de Hristos, a fost de fapt o înfruntare între ducatele italiene sau între acestea și Imperiul Bizantin și a avut loc după anul 1000. Tucidide? O invenție, un personaj fictiv al vreunui cronicar medieval. Istoriile care îi sunt atribuite? Aceeași valoare istorică precum „povestirile istorice” pe care le citeam noi cu „Mitruț” prietenul din copilărie al lui Ștefan cel Mare, hanul tătar și stejarul din Borzești. „Aduceți-mi măcar o dovadă un document autentic care să poate fi datat matematic și vă credem, spun Fomenko și discipolii săi. Eu vă demonstrez matematic când au avut loc toate evenimentele istorice pentru care putem asocia fenomene astronomice. Îmi spuneți cum arăta cerul și eu vă spun când au avut loc.” Na, pune-te cu el!

Nu doar atât, dar Fomenko vine și demonstrează că și alte mari personalități ale științei universale au avut dubii majore cu privire la cronologia oficială. Între aceste mari personalități îi amintește pe Newton și alți savanți francezi, germani și ruși cu CV indiscutabil, enciclopediști. 

Alte metode de datare? Datarea cu carbon se bazează pe premise false cum ar fi nivelul constant al izotopului C14 în atmosferă, or acesta variază între diferite etape istorice. „Rezultatele” unor astfel de analize au fost „potrivite cu mâna” ca să se potrivească narațiunii oficiale. Ar putea oare cineva care a văzut cum au fost manipulate datele referitoare la „încălzirea globală” sau la „plandemie” să bage mâna în foc că astfel de manipulări nu au avut loc în alte perioade istorice sau că nu au loc și în prezent? Datarea pe baza inelelor din trunchiuri de copaci (dendrocronologia)? „Un șist bituminos, spune Fomenko. Imprecisă, influențată de variațiile solului și ale climei. Nu poți da doi bani pe ea.„Mie demonstrați-mi statistic, matematic, serii de date.”

Odată stabilită metodologia, Fomenko își dă drumul: „Istoria Egiptului Antic? Poftim? Lăsați-mă în pace cu poveștile! Piramida lui Keops nu a fost construită în anul 2500 î.H. cum se spune oficial ci în Evul Mediu, pe la 1200.  Piramidele sunt contemporane cu catedralele gotice. Zidul Chinezesc? Tot în Evul Mediu. Istoria Chinei e falsificată în întregime. Dacă vrem să înțelegem cu adevărat istoria trebuie acceptat că a existat un singur imperiu universal care a stăpânit întreaga Eurasie între secolele al X-lea și al XIV. Acest imperiu a avut câteva centre de putere, în primul rând Constantinopolul, iar evenimentele atribuite „antichității” sunt de fapt distorsionări ale istoriei Bizanțului medieval.”

 Aaa! Am uitat. Iar Iisus Hristos nu s-a născut în Palestina, ci la Constantinopol undeva pe la anul 1100. Așa spune Fomenko. 

În încheiere aș dori să vă spun că măcar parțial teoria lui este susținută de personalități destul de cunoscute, Gari Kasparov de exemplu, pare a crede bucăți din ea. În ceea ce mă privește consider că nu putea trece ziua de marți 26 august fără să vă aduc la cunoștință cele de mai sus.