L-au împușcat rușii pe Ceaușescu? Răspuns dat lui Ion Cristoiu.

La rugămintea unui prieten am dat următoarea replică unui articol scris de Ion Cristoiu și intitulat „De ce l-au împușcat rușii pe Nicolae Ceaușescu?” . Articolul lui Ion Cristoiu poate fi accesat la: https://www.cristoiublog.ro/de-ce-l-au-impuscat-rusii-pe-nicolae-ceausescu/

_____________________________________________________________________________

Domnule Cristoiu,

un bun prieten, persoană publică, m-a rugat să răspund afirmațiilor Dvs. O fac sintetic, în limita timpului disponibil:

1. Nu rușii l-au lichidat pe Ceaușescu. În 1989 URSS era un imperiu muribund care nu își mai apăra interesele nici în Europa de Est, și nici măcar în URSS. În august 1989 avuseseră loc imense demonstrații în republicile baltice cu prilejul comemorării a 60 de ani de la pactul Ribbentrop-Molotov. Structuri naționaliste fuseseră activate în Moldova, Ucraina etc. Despre ceea ce se întămpla în Europa de Est – Ungaria, RDG, Cehoslovacia nici nu mai are rost să vorbim. În acest context geopolitic, poate uitat acum, este o absurditate logică să crezi că sovieticii ar fi fost capabili să instrumenteze lovitura de stat de la București.

2. Ceaușescu a fost lichidat de occident care dezlănțuise împotriva sa o campanie furibundă ce includea atât a. blocajul economic total (ne amintim de discuțiile cu clauza națiunii celei mai favorizate, blocarea refinanțărilor pe piața mondială de capital) și mai ales b. un război propagandistic total (Europa Liberă, VOA, etc)

3. Ceaușescu devenise indezirabil pentru occident tocmai datorită faptului că prin capitularea lui Gorbaciov (pregătită timp de decenii de Andropov), Vestul preluase de facto puterea în Europa de Est. Un stat cu o politică autonomă, precum România lui Ceaușescu nu putea fi tolerat. La aceste considerente macro adăugăm relațiile personale tot mai proaste ale lui Ceaușescu cu segmente important ale comunității internaționale (ex. comunitatea evreiască, germanii, etc)

4. Plata datoriei externe – a reprezentat pentru cercurile financiare mondiale (în niciun caz rusești) o mare problemă întrucât a creat un precedent periculos.

5. IMPORTANT – pentru implementarea loviturii de stat au fost folosite vechile structuri alogene ale PCR sub coordonarea lui Silviu Brucan. Brucan a fost coordonatorul local al loviturii de stat fiind folosit pentru reactivarea rețelelor cominterniste din partid și pentru controlul presei (TVR). Brucan a fost agent american, lucru afirmat deschis în două rânduri de Ceaușescu însuși (ex. în BPEx din 13 martie 1989 de după publicarea Scrisorii celor 6, și în BPEx care pregătea demonstrațiile de la 23 august 1989). Chiar și Brucan însuși în cartea sa „Generația Irosită” recunoaște de facto legăturile cu serviciile americane. De peste 10 ani Brucan preda în SUA, îi fuseseră publicate cărți – pentru justificarea fondurilor, iar oficialii de politică externă americani îl protejau în mod public cu ocazia vizitelor în România.

6. Una din misiunile importante ale lui Brucan a fost aceea de a găsi un individ capabil să asigure tranziția de la Ceaușescu la un regim pro-occidental. Un astfel de individ trebuia să fie acceptabil pentru structurile de partid, pentru Securitate și armată. Acesta a fost rolul inițial stabilit pentru Ion Iliescu și de aceea Iliescu a început să fie promovat de presa OCCIDENTALĂ începând cu 1986, succesiunea către el fiind acreditată între altele în London Times, BBC, VOA, Der Spiegel etc.

7. În afara acestei filiere alogene/ cominterniste din cadrul PCR, în decembrie 1989 au fost activate alte structuri coordonate din cu totul alte zone decât Rusia: ex. rețelele masonice.

Vă ofer mai jos câteva linkuri pentru documentarea afirmațiilor mele. De asemenea sunt gata să dezbat cele de mai sus într-o emisiune pe care să o realizăm împreună.

Logica geopolitică a lichidării lui Ceaușescu:
https://bogdanherzog.ro/capitolul-29-logica-geopolitica-a-lichidarii-lui-nicolae-ceausescu/

Ceaușescu despre Brucan:
https://bogdanherzog.ro/silviu-brucan-agent-american/
https://bogdanherzog.ro/ceausescu-si-brucan-despre-brucan/

Gregorian Bivolaru despre loja masonică în care erau incluși Iliescu și Gelu Voican Voiculescu:
https://bogdanherzog.ro/gregorian-bivolaru-despre-loja-masonica-in-care-activa-ion-iliescu-in-anii-80/

Conferințele mele pe acest subiect:
https://bogdanherzog.ro/revolutia-din-decembrie-1989-o-revolutie-colorata/
https://www.youtube.com/watch?v=wgqjpT6MSQc&t=2244s

Cartea scrisă despre asasinarea lui Ceaușescu:
https://librariaeminescu.ro/istorie/sincronicitate-si-simbol-in-executarea-lui-nicolae-si-a-elenei-ceausescu-p-256236

Cu stimă,

Dr. Bogdan Herzog

Note ulterioare:

A. Rușii nu aveau vreun motiv să-l iubească pe Ceaușescu, dar de omorât nu ei l-au omorât.

B. Prietenul care m-a rugat să dau replica adaugă la rândul său următoarele: „Cred s-ar fi meritat două vorbe despre cât de ridicol e argumentul că rușii s-au răzbunat, la 20 de ani distanță!, pentru refuzul lui Ceaușescu de-a participa la invadarea Cehoslovaciei.” Are dreptate prietenul, dar replica mea a fost scrisă în 10 minute.

Să vedem dacă Ion Cristoiu acceptă dezbaterea propusă. Am o singură condiție cu privire la organizare: accept o dezbatere de 60-90 minute, discuție în doi de tip podcast, nu un Țirkus cu 5 oameni care încearcă fiecare să iasă în evidență.